主题：美式民主,谁主沉浮 -- 端履门

2000年11月7日, 美国总统大选: 真小人小树丛( 小树丛在南卡州初选时给对手抹黑,手段无耻)对 伪君子戈尔.

2000年11月8日, 星期三,佛罗里达第一次点票结束: 真小人2,909,135票; 伪君子2,907,351票. 真小人领先伪君子1,784票.

根据佛罗里达选举法, 票数太接近,立即用机器重点一次(简介:美国是联邦制. 各州的立法机构设立各州的法律包括自己的选举法, 各州的各级法院依照各州的法律审案子. 大概来说各州的法律不能与联邦的法律冲突.各州的各级法院(初审,上诉和州最高法院)可以审判违反联邦法律的案件,但必须遵循联邦的法律解释. 联邦的各级法院也可以审判违反州法律的案件,但必须遵循各州的法律解释).

2000年11月9日, 星期四,佛罗里达第二次点票结束: 真小人领先伪君子327票.

最先引起争议的是PALM BEACH 县. 这个县是佛罗里达面积最大的县,并且是最倾向民主党的. 这个县用了”著名”的蝴蝶式选票(人名列在两边,打孔在中间).

从图可见,另一个候选人共和党徒布堪南列在第二个, 伪君子列在第三个. 布堪南在这个县得了3,704票, 比他在佛罗里达任何一个其它县至少多2,700票. 布堪南自己承认,在这个县他得的选票大部分应该是投给伪君子但误投给他的.

同样在2000年11月9日, 星期四这天,伪君子的团队根据佛罗里达选举法要求(只是要求而不是递了诉状)在四个最倾向民主党的县进行人工重新记票. 在PALM BEACH 县,是因为蝴蝶式选票.在其他三个县, 是因为机器点票时, 机器对很多选票没有反应(undervotes). 伪君子的团队认为应该人工重新记票,看一看机器没有反应的选票是否有选民对某个候选人打了记号.

真小人团队的律师 Ted Olson于2000年11月11日, 星期六在迈阿密联邦地方法院提出诉讼,要求停止还未开始的重新记票,因为伪君子的选择性(只选四个县)人工重新记票违反了美国宪法的平等保护条款(Equal Protection Clause of the 14th Amendment),对其他县的选民不公.

两天后, 2000年11月13日, 星期一,联邦地方法官在听了口头申述后拒绝了真小人团队的要求.这个法官认为,在美国宪法下,选举都是各州的地方人民, 地方政府,和各级法院决定的,联邦法院的介入是不合适的. “I believe that intervention by a federal district court, particularly on a preliminary basis, is inappropriate.”

人工重新记票开始了.

前面提过,各州的立法机构设立各州的法律包括自己的选举法, 各州的各级法院依照各州的法律审案子.根据美国的司法制度,各州的最高法院对自己州的法律有最终解释权.美国最高法院只有对联邦的法律有最终解释权,比如各州的法律有无违反联邦的法律,但是美国最高法院对各州的法律没有其他的任何解释权.

佛罗里达州选举法的Fla. Stat. §102.111条款要求各地方(县)选举委员会必须在选举后的第七天上交选举结果. 佛罗里达州选举法的Fla. Stat. §102.112条款在§102.111条款又说:上交晚了的选举结果会被忽略掉,并且那些选举委员会委员会被罚款.

但与此矛盾的是, 佛罗里达州选举法的Fla. Stat. §102.106(4)(a)条款允许任何名字在选票上的候选人或他们所属的政党提交书面申请要求人工重新记票.

佛罗里达州务卿, 共和党人,哈里斯女士(Katherine Harris),是铁杆的真小人支持者.她宣布,她将坚持执行 §102.111和§102.112条款,不接受任何十一月14日后上交的记票结果.

四个进行人工重新记票县都递交了回应,请求哈里斯女士接受十一月14日后上交的记票结果. 哈里斯女士驳回了这些请求.

接下来, 哈里斯女士在州地方法院被告.十一月17日, 星期五,州地方法院判哈里斯女士胜诉. 但同一天,佛罗里达州最高法院否定了哈里斯女士的命令,让人工重新记票继续进行.

十一月20日, 星期一, 佛罗里达州最高法院举行了全国电视转播的听证会,并于十一月21日, 星期二,全票否决了州地方法院的决定. 佛罗里达州最高法院要求:哈里斯女士必须接受四个县在十一月26日(星期天)下午五点结束的人工重新记票结果,如果哈里斯女士星期天下午不上班, 这个期限就延长到十一月27日(星期一)早上.

截止此时,牵扯到的法律问题彻底是佛罗里达州选举法如何解释的问题.和美国的联邦法律毫无关系.所以,大家认为美国最高法院不会趟这个混水(不会接受上诉).

牛人出现了.

待续

今年是美国总统大选年.今年三月26日,27日,28日,美国最高法院前所未有用了三天的时间来听奥八的医改法案是否违宪. 美国最高法院的裁决将于六月底或七月初被颁布.本系列希望在裁决下来之前向大家介绍一下最高法院的大法官们(现任和最近几年退休的和去世的).

本系列部分取材于 THE NINE:INSIDE THE SECRET WORLD OF THE SUPREME COURT ,

这本书国内已有中译本.

部分法律分析取材于 THE Constitutional Law: Principles and Policies (Aspen's Introduction to Law Series) by Erwin Chemerinsky.

兄弟再加一点解释和八卦.

• 老兄大方向是对的,但美国实际上是RULE OF FIVE