主题：关于一些小讨论 -- 本嘉明

政治意识的解构还需意识重建才具备“维稳”功能。

年轻人的这种状态在某种程度上，与资本主义文化对传统文化侵蚀有关，我们的高层似乎也乐见其成，瞧，最容易产生激进政治情绪的年轻人群体对政治不关心，那么咱们的高层在政治操作上就不用太在意他们会成为“不稳定”分子了，和谐嘛。

勒庞对群体研究的结果就是群体是乌合之众，各种激进化的情绪会在群体中被无限放大，因此乌合之众的破坏性力量是非常可怕。勒庞的研究其实是基于西方“原子化”个体人的基础之上的。西方的意识操控的主旨是既要防范反体制的统一意识（比如阶级意识）形成，又要防范勒庞所谓的“乌合之众”被异己的力量所诱导造成社会破坏。因此，西方的在对待民众政治意识形态上，是解构与诱导并举的，容忍各种社会组织、政党对个体的吸纳，再由这些组织或政党进行政治动员将其纳入统一政治游戏规则中来。

TG对政治意识解构乐见其成，却对这解构过程中对自身的影响持矛盾的态度，毕竟这样的解构内含对一元化的威权主义的逆反，而且我们的文化传统对“原子人”的形成应该还具备一定遏制能力吧。即使年轻人的政治意识真被解构成功了，大家都原子化了，面对这一群组织付之阙如、没有政治对话可能的乌合之众，如何“维稳”？