主题:请中国政府对萨米人的悲惨遭遇表示关注 -- Emyn
维稳中的一把手负责一票否决,实际上是一种可以逐级复制的作恶授权。在改革前的总体性社会中,由于权力高度集中,只有一个人可以作恶,并往往由此形成全局的恶。在蜂窝状的新总体性社会中,原来高度集中的权威不再,只能形成可以逐级复制的授权,由于这种授权,人人可以作恶。更要命的是,这是一种模糊型授权,不稳定因素可以随意界定,手段的选择可以不受限制。很多地方恶政由此而来。实际上,最近这些年,在征地拆迁,计划生育,城市管理中普遍存在这种作恶授权。这种授权,无意间形成一种恶性激励,即你帮我截访消灭群体性事件,我默认你对威胁你的人进行维稳。那些所谓跨省事件就是这么来的。
进一步的,这种授权就变成保护腐败的强有力措施。你揭露我腐败,我就把你界定成不稳定因素,进行镇压。于是,维稳成为维腐。这些年腐败的蔓延,与腐败分子由此获得的反反腐败武器是有直接关系的。由此,维稳本身也就处于失控状态。也由此,维稳成为制造不稳定的因素 。盲事应当促成对维稳模式的反思,不然,维稳成为作恶。
维稳是如何制造不稳定因素的?第一,破坏了规则和法治,加速了社会生活无序化。第二,掩盖或推延了问题的解决,导致问题的发酵和恶化。第三,使得社会矛盾人为地升级。第四,维稳的措施使持异议者踏上不归路。
- 相关回复 上下关系8
🙂【整理】“维稳”模式已经蜕变成“维腐”!
🙂不能这么说的,腐败本来是一种独立的社会现象 1 老阿 字558 2012-07-21 11:22:43
🙂双响炮 舞动人生 字135 2012-07-21 11:49:11
🙂不要维稳,那全世界统治阶级靠什么忽悠 3 oneseven 字260 2012-05-28 06:57:22
🙂西方维稳当然不会只是靠忽悠,这是决定性的区别 18 心文连博 字281 2012-06-29 03:47:42