主题：美前副财长文章透露美国新战略：美国卸包袱，借此拖垮中国？ -- 酱油群众

前美国财政部副部长 罗杰奥特曼 为英国《金融时报》撰稿《油气发现将改写全球政治》

外链出处

主要结论：

美国将主动退守西半球？

中国接过美国的烫手山芋，充当东半球“城管”？

随着页岩气开采技术的提升，美国能源自给率将大大提高，这将减少美国对外的能源依存度，美国因而减少对世界石油出产地区的控制也在情理之中。

同时美国在金融危机影响下也需要战略收缩若干年，休养生息，恢复元气。

这样做对美国而言也存在风险，即，美元霸权可能受到侵蚀，因为美元得以通行世界，很重要的一个原因就是美元与石油贸易绑定，从而产生了庞大的美元需求，只要买石油，不论个人还是国家，都需要先搞到美元，如果美国主动战略收缩，减少对中东产油国的控制，那美元与石油的绑定关系无疑会受到冲击。因此，可以判断，美国很有可能不会放弃控制主要产油国，如沙特，而放弃一些无关紧要的国家，甩包袱，让中国去头疼，当然如果中国被这些国家拖垮，那就更好了。

对中国而言，能源供给增加、价格稳定，当然是好事。但也有可能成为像铁矿石一样被别人剪羊毛的工具。

那么，中国又应如何对美国战略收缩留下的真空？个人认为，一定要戒骄戒躁，避免盲目乐观，更不可四面出击，干些好大喜功的面子工程。一定要仔细权衡，有所为有所不为，坚持实用主义优先，对于美国丢过来的包袱，要有所取舍，有油水就接住，没有油水坚决退货。

---------------------------

附记：美国以退为进，让人想起了二战时期欧洲人打作一团，美国人大发战争财，日本人则趁虚而入侵占中国东北，如果日本人当初在东三省止步，沉下心来好好消化几十年，再图中原，会是什么结果？然而历史不能假设，错过了二战，日本恐怕要再等千年才有再次觊觎中原的机会了！

幸福来得太突然，往往让人失去理智，在中国崛起的过程中，我们最常见的假设就是美国严防死守，处处围堵中国，所以很多人认为中美必有一战。

但如果美国不按常理出牌，真的在世界范围内主动进行战略收缩，留出大片真空给中国呢？美国这样做的可能性也不是不存在，如果这样做也符合逻辑，现在围堵、遏制中国不仅自己力不从心，还可能两败俱伤，让其他国家渔利，重蹈英国的覆辙，美国作为二战英德相争最大的受益者，恐怕比别国对那段历史更为熟悉，显然也会吸取大英帝国当年的教训。

主动收缩，既可以以此为筹码与中国做利益交换，又可以卸掉一些包袱、减少负担，专心修养，还可以躲在一边等待缺乏城管经验的中国犯错误，到时候它再来收拾残局，可谓一举多得。

当然，这是美国一方面的如意算盘，事实也不会完全按照美国的剧本来走，这就要看中国应对的如何了，如果说当年进北京是赶考，那这次走向国外，也是一次更为艰巨的“赶考”。

中国该如何应对？是像日本人那样贪大求全、企图毕其功于一役，还是有所为有所不为？

我想还是老百姓的那些老话说得好：心急吃不了热豆腐，一口也吃不成一个胖子，饭要一口一口吃，路要一步一步走，步子迈得太大了，反而可能扯着蛋，留下病根。日本是个很好的例子，在顺境下，中国更要hold住自己，不要重复日本当年的错误，一失足成千古恨。

深感这几年世界形势发展变化太快、太剧烈，大大超出了我们的预计，就像大家没有预计到2008年金融风暴一样，原本以为赶超美国会是一场持久战，没想到它却突然内伤。

这次美国战略收缩或许也会如同2008年一样，当时，因为没有提前估计到金融危机的严重程度，以致后来仓促出台4万亿经济刺激大跃进。只不过这次是在政治、军事领域。而我们似乎也如2008年一样毫无准备，这次中国会不会再犯同样的错误，再来个政治、军事上的“4万亿大跃进”？

因此中国现在迫切需要梳理、总结欧美大国以往的城管经验，以资借鉴，避免再犯它们曾经犯过的错误。所以，也希望河友们发挥各自专长，多多收集、整理这方面的资料，为中国走稳每一步贡献一份自己的力量。

“机遇是留给有准备的人的”，如果中国这次因为准备不充分而浪费大好机会，那可能就只能像日本一样老老实实等下一次天上掉馅饼了。