五千年(敝帚自珍)

主题:关于一些小讨论 -- 本嘉明

共:💬1093 🌺9191 🌵356
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 您这是“扣帽子学”,跟科学没关系,跟辩证法也没关系

帽子一、心理学是科学?

心理学在心理学实验方法引入之前,只是哲学家和地摊神棍谈论的话题,各种诡辩术充斥。后来有人把实验方法引入心理学研究,这是开始与科学挂上勾。在生理学家巴甫洛夫把条件反射引入后,与科学联系开始紧密。到生理心理学、认知心理学创立之后,微观上用生理学来解释心理现象,宏观上用信息加工理论来解释心理现象,心理学这才真正像门“科学”的样子。

您倒是好,一上来就扔一个大帽:“心理学是科学”,除了呵呵,还能说您什么?

帽子二、巫术是巫术,心理学是心理学

辩证法认为,事物是发展的变化的,理论是在认知<-->修正的循环过程中逐步完善的,就比如说巫术,用辩证的眼光看,这是“知其然而不知其所以然”的原始人类对心理学知识的应用,没有原始人的巫术活动,就不会有人去研究巫术活动背后所蕴含的原理,也就不会有心理学。

很简单的,欧洲人用火烧驱魔的方法治精神分裂,用现代行为主义心理学的观点来看,这是用惩罚疗法,用消极体验阻断精神分裂症病人的“异常行为”。其实呢,最早期的心理治疗,包括那位大名鼎鼎的弗洛依德所用的精神治疗方法,从形式上来看,与所谓巫术并没有太大区别。

帽子三、“沉迷于巫术领域毫无疑问那就是伪科学”

佛教场所放大悲咒来平心静气,您肯定认为这是伪科学吧,心理咨询师用放轻音乐的方法做放松,这在您看来应该是科学吧。

那么我要说了,形式是一样的,效果是一样的,为什么前者是伪科学?您可能会回答,因为前者的指导思想是佛学这种思想,而后者的指导思想是心理学原理,二者的指导思想不一样。

好吧,现在我用从巫术活动中总结出来的心理原理做为指导思想,创新出新的巫术活动,指导思想一样,表形形式一样,效果是一样,为什么就是伪科学了?您这“科学”与“伪科学”的区分标准到底是啥啊。

照我说呢,辩证法认为理论是在不断修正中“完善”的,也就是说,在辩证法的信仰者眼中,任何理论都有可能被推翻的,也就是说,辩证法的信仰者眼里,信辩证法就是没有底线。

您这辩证法呢,先给自己来个学科的框框、再来一个科学与非科学的框框,学了辩证法,何苦又给自己加框的限制来着。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河