主题：【原创】忠王李秀成变节原因分析 -- 司马水镜

不过“姜维复国”说也太戏剧化，不可信。在不知曾国藩本意的情况下，冒然劝其“造反”，岂不是找死？以忠王之智决不会做此等傻事。而曾又怎么会向一阶下囚表明心迹呢？

　　梁起超说：“秀成既智勇，且大度，仁爱驱下，能得士心”，深受部下爱戴和拥护，忠王是天朝的“宰相”，“柱石”，自然不能和李世贤，汪海洋，赖文光相提并论，被俘之后后，他更有眼光地看到分散在各地的太平军无法坚持多久，他觉得有能力和义务使部下尽可能免于屠杀。石达开在血战出险无望的情况下，为救残部而降（”死若可以安境全军，何惜一死”）赖文光也有降清而保全军的说法，只是各自的策略不同而已。石达开牺牲生命，李秀成牺牲名节。

　　你说的对，忠王“吃软不吃硬”，曾国藩的礼遇让忠王有了英雄惺惺相惜的感觉，让他有了一丝幻想：“也许可以组织投降，让广西兄弟返乡务农？”；也许忠王也不报什么希望，只是除了他还有什么人可以“明知不可为，而为之”。能够做这种尝试的也就他李秀成！从这个角度讲，忠王是最负责的。