主题：楚杀得臣，文公何喜？（上） -- 履虎尾

俺花费了六节课的时间，将“城濮之战”讲完。“城濮之战”是《左传》中战争描写最为出色的篇章之一，因此，几乎所有的《历史文选》教材都不会将此篇漏选，所有的教师也都不会将此篇漏讲。

刚走出教室，二流虎尾从后面追了上来：“先生，您觉得到底应该怎样评价楚国的统帅子玉呢？”

“狂妄自大，骄横无礼，有勇无谋——”俺还没有脱离课堂上的亢进状态，不假思索，边行边说。

“那，对于晋国来说，子玉应该算是一个愚蠢的敌人吧？”

“是啊，”俺信口回答曰：“正因为如此，楚军才会被老谋深算的晋文公打败呀。”

俺的话音未落，二流虎尾巴抢着追问：“那，那为什么子玉兵败自杀后，晋文公却如释重负，‘莫予毒也’？子玉不是个愚蠢狂妄的对手吗？楚国军队不是由于子玉这样的统帅才吃了败仗的吗？晋文公又有什么可值得高兴什么呢？愚蠢的对手不是强过聪明的敌人吗？”

二流虎尾巴的追问就像黄宏的大锤，“八十！八十！八十！八十……”锤锤砸在了俺的心上，愣是把俺给砸懵了，以至于后边二流虎尾又说了什么，俺听而不闻，脑子里像是缠了一团乱麻，乱哄哄理不出头绪来……对呀对呀，子玉之死，晋文公的态度不是应该恰恰相反吗？晋文公怎么会这样重视高看子玉呢，他为什么害怕子玉害怕到了极点了呢？

“城濮之战”是《左传》中俺差不多最熟悉的段落，当年俺做弟子时，老师上课就是从这里讲起；后来俺上了讲台，授课也是必讲此段，年复一年足足讲有N多遍了。而“楚杀得臣而文公喜”这句大俗话，也是从古说到今，俺自己没听过千遍，也听了也说了N多遍了。可是，可是，俺信耳听之，信口说之，怎么就从来没有把这个问题完整的看待，从来没有提出过疑问呢？

“楚杀得臣，文公何喜？！？！”

子玉，姓成氏（这句是效仿太史公），名得臣，字子玉，是春秋中期楚国成王的令尹。在《左传》中，关于子玉事迹始末的记载有这样几条：

子玉的初次登场，在僖公二十三年（公元前637年）。这年秋季，成得臣帅军队讨伐陈国，攻占了“焦”、“夷”两地，立下战功。令尹子文（鬭榖於莵）十分欣赏子玉，推荐子玉担任楚国令尹。此为一。

还是僖公二十三年，年底，晋公子重耳来到楚国，楚成王设酒宴招待晋公子。酒席间主客借酒盖脸半真半假的开玩笑，成王问晋公子今后何以报答，公子重耳以“退避三舍云云”回报之。子玉认为公子重耳无礼，“请杀之”。幸亏楚成王宽宏大度，放了重耳一马。此为二。

僖公二十五年（前635年）秋，秦晋两国讨伐鄀国，楚国派遣鬭克、屈御寇率领申、息之师戍守商密，声援鄀国。而商密被秦军包围后，十分畏惧，居然不战而降，鬭克与屈御寇两名将领都被秦军俘虏。令尹子玉闻讯，帅领大军火速赶来增援，秦军急忙撤退，子玉追赶莫及。此为三。

僖公二十六年（前634年），秋，子玉、子西（鬭宜申）帅军队灭掉夔国，俘虏夔国君主。此为四。

还是僖公二十六年，冬，令尹子玉、司马子西又帅师伐宋，包围缗地。此为五。

僖公二十七年（前633年），楚国为讨伐宋国而整顿军务。令尹子文操练军队时，一个上午就匆匆结束了，也没有惩罚一个人。接着，子玉复治兵于蒍，操练了整整一天，子玉令行禁止，“鞭七人，贯三人耳”，共有十人因不认真受罚。国中父老都认为子玉是个尽职尽责的接班人，纷纷向子文道贺。当时，有个名叫蒍贾（就是后来名相孙叔敖的父亲）的年轻人，来的迟了，而且不道贺。子文于是问他缘故，蒍贾回答并评价子玉曰：“子玉刚而无礼，不可以治民。过三百乘，其不能以入矣。”此为六。

子玉在城濮战前，出现过这么六次，然后就是僖公二十八年与晋文公在城濮决战，兵败后子玉自杀。

重读《左传》，俺发现自己对子玉的 “狂妄自大，骄横无礼，有勇无谋” 的评价，有失公允。子玉在城濮战前，打了四仗，四战全胜。子玉威武勇猛，威震诸侯，是一位不可多得的将军。然而，这样出类拔萃的一员猛将，俺以及跟俺类似的人（恐怕不会太少）却视其能力而不顾，用“有勇无谋”四个字简单地一笔否定之，这，恐怕是在什么地方出了问题吧？