主题：十四、尼克松的change（一）1900资本需要新的寄主 -- 西瓜子

利益和搏弈论研究政治的方法在美国智库可能已到极致，同时他们也发现了问题。如果仅用利益来衡量中美“勾结”，在有认识上可能不周全。我有个看法，就是从美国资本进化与国家利益之间的互动关系视角去待问题：

工业经济一旦转化到金融资本控制工业经济阶段，金融资本过于强大的经济剩余攫取能力与国家利益会产生冲突，在权力统治逻辑的约束之下，权力的资本逻辑会产生从外部获取经济剩余巩固权力统治基础的迫切需要，此时金融资本与国家利益再次保持一致，从此金融资本成为维护国家利益不可或缺的工具，并在国际金融资本竞争中形成垄断金融的趋势，也就是自己参赌、自己坐庄、自己出老千，形成垄断金融格局。一旦其他国家可攫取的经济剩余跟不上此垄断金融资本的极速扩张，金融资本再次与国家利益产生复杂的互为依存又互为矛盾的关系，一方面权力的资本逻辑根本无法脱离对金融资本强大力量的依赖性，另一方面就权力的统治是逻辑即国家利益来说，金融资本过于强大的经济吸蚀力量需要国家维持高增长的全球军事存在，以维护其现有全球金融利益分配格局，包括压制不断增长的别国为自身的统治逻辑反金融榨取的需求。这势必使得金融资本从外部获取资源来维持军事存在的能力受到削减，这样内部资源的挖潜又不可避免，实质上华尔街就是垄断金融资本向全世界包括美国自己的国内经济抽取经济剩余的“永动机”。

而对于垄断金融格局，世界各国的金融资本无法与其对抗，其所在国的统治者面对这样的格局无力以旧规则下的工业经济殖民扩张来为金融资本拓展资本扩张的新渠道，在这样的背景下，金融资本越增长就越成为异己的力量，其对工业经济剩余的快速榨取加速了贫富分化、抑制了经济增长活力，与权力的统治逻辑日益疏离，金融资本面对的局面就是工业经济发展的逻辑使其应运而生并有所壮大，而外部金融垄断格局使其无法成长为巩固权力统治逻辑的资本力量，那么金融资本无法从榨取本国经济剩余的反国家利益负面力量转化成通过国家权力疏导成巩固和维护国家利益的正面力量，也就是说对金融资本来说其正常发展的途径出现了中断，其与国家利益要发生背离，而该国的政治层面将会出现一种现象：就是作为新生金融势力代表的政客倾向并实际与国际垄断金融资本勾结，而工业资本势力的代表却与国家利益保持高度一致，但由于金融资本在国内对工业经济有效介入，工业资本势力无法有效阻止金融资本势力的卖国行为，除非国家权力的统治逻辑被某种特殊情势激发才有可能有所扭转。

恐怕现在附合国家利益的做法只有继续工业化，这也是唯一的选择，但与国际垄断金融资本的顶层融合程度，我们Ｐ民就不得而知了，看Ｅ大的分析，一些炙手可热的顶层人选都是具备“新生代”思想很潮的人物，估计不会拒绝这样的融合吧。

• 你可以看看这个贴