主题:亨廷顿的宿命论魔咒:领导暴力革命越成功的政党自误将会越深 -- 隐字术
这句话里面的“威权国家”四个字换成“民主国家”,照样成立。
所谓的民主体制和威权体制的划分,根本就是个用来意识形态攻击的词汇,对理解现实毫无帮助。
比如民主体制下的泰国内部族群分裂严重,比如民主体制下的委内瑞拉,最终选择了走向威权的查韦斯,比如民主的魏玛,过不了多久就纳粹,更不要说革命专业户法国了……可见,民主体制的抗击打能力也很弱,个人认为原因是民主的虚伪性,能吸纳的也仅仅是社会上层,话题主导权也在上层手里,从而忽视了下层的需求和真实声音。
嗯,社会科学领域还有一个社会革命发生学的J理论(戴维斯),说世界主要革命发生都是在“经济上升期”……
历史周期律更多的和基层治理形式关系非常密切,是真正的大政治,统治模式相对来说是小政治,因为顶层制度设计往往也抗拒不了这种底层基础架构的意愿和变迁,除非政治动员力强大,而一般威权体制的政治动员力都比较强悍,在调节国内关系方面,只要不是存心腐败,或者放纵手下掠夺,一般都能做得较好。
威权体制下的萨达姆和卡扎菲在没有强力外部力量的冲击下,还是很强大的,至少是能够压制得住国内反对派的。
说到底还是个力量平衡、度、时的问题,只要家长是相对公正(不论是民主出来的家长,还是威权出来的家长),外部压力不太偏向,就都能表现强大的抗击打能力。
- 相关回复 上下关系5
🙂不认同你给他戴的帽子 5 武陵客 字1360 2012-05-30 23:03:51
🙂这神棍的不靠谱是:他认为有一样东西是长生不灭的 5 黑传说 字604 2012-05-30 23:13:43
🙂我的意旨在不同体制应对新“历史周期律”的抗击打能力 7 隐字术 字500 2012-06-01 07:01:51
🙂抗击打能力和威权、票选制度关系不大
🙂现实主义者说话太实在,不受当权者待见,不符合维稳目标 4 fride 字202 2012-05-28 16:23:29