五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】姜维传 孤独的北伐――天意 天意? -- 陈不到底

共:💬16 🌺4
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 这个,蜀国还是有史官的

之前和李靖岩讨论过这个问题

题:有个问题,不是说蜀国不置史官吗?但是

作者:陈不到底  发表日期:2005-04-01 20:44:51 [表状]

“景耀元年,姜维还成都。史官言景星见,於是大赦,改年”

是怎么回事?

主题:关于蜀国不置史

作者:李靖岩  发表日期:2005-04-01 21:03:11 [表状]

网上争论多多,象琅琊的辽东管宁老大就坚决认为这是陈寿同学的不负责任。

这个问题上偶也米什么新的见解,因为资料少,可供假设的无非几种可能,一,陈寿故意说谎。二,蜀汉确实没有国家级的史官,但可能有稍低级的。三,蜀汉的观察天象跟记载历史是两个不同的班子。比如周群他们家就三代精研这些门道。但都没有相应的史料支撑,偶也懒得翻书,所以现在只能胡说八道。

主题:楼上二位说的是

作者:陈不到底  发表日期:2005-04-01 21:32:19 [表状]

(除了陈寿自己说蜀国不置史)

大概最先指出的是

唐?(此处省掉一作者) 李延寿著北史卷四十 列传第二十八

“孔明在蜀,不以史官留意,是以久而受讥。”

现在只要看到陈寿三国志的介绍,就说

“蜀政权没有设置史官,无专人负责搜集材料,编写蜀史。《蜀书》的材料是由陈寿采集和编次的。”

但也没有别的依据。

偶暂时的看法,为了节省薪水,孔明就不专派人记史了,历法就沿用后汉《四分历》,天文方面留个官报喜不报忧。

胡乱推之

刘备登基说献帝翘尾巴,我也觉得是欺瞒蜀地百姓,总之这个山沟沟里的政权,疑点太多(官职,官制,纪传等等)。

本来陈寿是蜀人,还巴望着他能多写一些东西,米想到。

暂时的怀疑:陈寿做晋臣,还是言语有所顾忌

要么是陈寿死后,晋朝派去陈寿家里抄写三国志漏抄了许多(有意或无意)

同样胡乱推之

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河