主题：【原创】姜维传 孤独的北伐――天意 天意？ -- 陈不到底

之前和李靖岩讨论过这个问题

题：有个问题，不是说蜀国不置史官吗？但是

作者：陈不到底　　发表日期：2005-04-01 20:44:51 [表状]

“景耀元年，姜维还成都。史官言景星见，於是大赦，改年”

是怎么回事？

主题：关于蜀国不置史

作者：李靖岩　　发表日期：2005-04-01 21:03:11 [表状]

网上争论多多，象琅琊的辽东管宁老大就坚决认为这是陈寿同学的不负责任。

这个问题上偶也米什么新的见解，因为资料少，可供假设的无非几种可能，一，陈寿故意说谎。二，蜀汉确实没有国家级的史官，但可能有稍低级的。三，蜀汉的观察天象跟记载历史是两个不同的班子。比如周群他们家就三代精研这些门道。但都没有相应的史料支撑，偶也懒得翻书，所以现在只能胡说八道。

主题：楼上二位说的是

作者：陈不到底　　发表日期：2005-04-01 21:32:19 [表状]

（除了陈寿自己说蜀国不置史）

大概最先指出的是

唐?（此处省掉一作者） 李延寿著北史卷四十 列传第二十八

里

“孔明在蜀，不以史官留意，是以久而受讥。”

现在只要看到陈寿三国志的介绍，就说

“蜀政权没有设置史官，无专人负责搜集材料，编写蜀史。《蜀书》的材料是由陈寿采集和编次的。”

但也没有别的依据。

偶暂时的看法，为了节省薪水，孔明就不专派人记史了，历法就沿用后汉《四分历》，天文方面留个官报喜不报忧。

胡乱推之

刘备登基说献帝翘尾巴，我也觉得是欺瞒蜀地百姓，总之这个山沟沟里的政权，疑点太多（官职，官制，纪传等等）。

本来陈寿是蜀人，还巴望着他能多写一些东西，米想到。

暂时的怀疑：陈寿做晋臣，还是言语有所顾忌

要么是陈寿死后，晋朝派去陈寿家里抄写三国志漏抄了许多（有意或无意）

同样胡乱推之