主题:【原创】俾斯麦的失误与毛泽东的成功 -- relishi
看了这几天的回复,我总结一下。
众位河友讲的都是事实,但都是战术上或操作上的问题;而我在文中讲的是战略上的问题。
战术问题是立竿见影的,直接可以感受到的;而战略问题却是短期无危害,但又关系最终成败的。 李自成推翻了庞大的明朝,为什么被清朝一战而败就一蹶不振?关键就在于没有建立稳固的根据地。建立根据地的好处李自成应该知道,至少其他人会对他讲过。但在明军强大的压力下,建立根据地对作战甚至是有害的。流动作战使他屡屡得手,最终让他忘了解决在适当的时间建立根据地这个战略问题。潮涨就有潮落,打仗有赢就有输,任何强大的实力都有最脆弱的时候;解决了战略问题可以使自己立于不败之地,没有解决则可能百战百胜却一朝崩溃。稳固的根基和避免两线作战就是最重要的两个战略问题。毛泽东为什么那么推崇朱元璋的“高筑墙、广积粮”,就是它解决的战略问题。
从地缘上看,德俄之间的问题比德法之间还要糟糕,德法之间除了东北的低地其余还有莱茵河和高低的阻碍;而德俄之间完全就是东欧平原,类似于春秋战国时的秦晋或秦魏关系,一旦被对方偷袭连预警的时间都很少。拿破仑征俄失败是因为距离太远,而普鲁士和俄罗斯却是接壤。其实俄罗斯的上层贵族都是日耳曼人,历代沙皇中亲近德国的不再少数。我说的消化并非一定是直接吞并,只要控制东欧平原俄罗斯就失去了对德国施加战略压力的能力。
战略方向永远比战术问题更重要。只要做好准备待机而动,战术问题的解决总可以等到好的机遇。
- 相关回复 上下关系8
🙂奇了怪了,东西两线里面明显是法国更好对付啦 2 cmosplay 字256 2012-06-19 06:24:27
🙂在做梦啊,还能统一欧洲的么 4 sitan 字250 2012-06-06 02:02:38
🙂德国如果一步一步的走,恐怕不会落得如此地步。 5 ★kg90 字298 2012-06-08 14:14:47
🙂我在文中讲的是战略上的问题
🙂花,战略问题是大问题!孙子曰: 1 大话西游 字158 2014-08-23 09:19:40
🙂李自成如果后发制人,可能结果会不同。 也要崛起 字22 2012-06-30 08:03:41
🙂你是茶馆m5hui? yzdlbx 字16 2012-06-13 14:49:25
🙂是的 relishi 字4 2012-06-15 05:09:04