主题:“三进三同”——启动内需、摆脱美元经济殖民的妙招 -- 酱油群众
也没种过地。
我只是顺着下面这句话的逻辑往下说而已:
这个问题如果没有“氮肥用的多粮食产量应该高”的逻辑支撑,那么与您的问题之间……抱歉我没法理解是什么关系。我把您的话按我的理解复述一遍就是“氮肥用的多粮食产量应该高,中国用了更多的氮肥多,但是产量还是不高,所以中国要进口而美国出口粮食”。
我觉得不可思议,因为明显的,这其中缺了好多个环节:
- 如您所说氮肥用的多粮食单产不一定高
- 单产高不一定总产高(种植面积上中国只有美国的三分之二)
- 就算总产高,人均粮食产量也不一定高(人口上中国是美国的四倍有余)
- 人均粮食产量低也可以出口(因为消费量不同,印度粮食人均产量远低于中国但也是粮食出口国)
至于说单产,您说的大概是具体到每一块地上的产量,但是从总体来看,中国用只有美国三分之二的耕地生产出来比美国高的粮食总产量,单产上中国要高的多。
美国的耕地多人少,所以他们可以一定程度上采取轮耕等符合自然规律的耕种方法,让土地的肥力自然恢复,达到少用化肥还高产的效果;而中国的人均耕地面积决定了这是不可能的。
另外您上面这些资料关于中印的部分我打个问号,印度的农业人口比中国少,工业人口呢?肯定少的更多,那么剩下的人哪儿去了?现在中国的农业人口还能达到46%以上了吗?我记得最新的人口调查中城市化比例已经超过50%了,何况住在农村的人未必从事农业。
- 相关回复 上下关系8
压缩 14 层
🙂另外,你用中国的全国单产和其他国家单产比是不科学的 4 友直友谅友多闻 字291 2012-06-10 10:04:24
🙂表一关于加拿大的数据明显偏高,而且表一和表二的数据悬殊 6 友直友谅友多闻 字477 2012-06-10 09:54:31
🙂那是为什么? 1 摇曳凡尘 字265 2012-06-09 03:13:04
🙂确实没有经过调查,惭愧
🙂美国的土肥 erha 字0 2012-06-04 13:22:48
🙂这个也不对,其实美国很多耕地很贫瘠,也是靠化肥,特别玉米 友直友谅友多闻 字0 2012-06-08 13:32:52
🙂问题的解决不在说,而在做 30 刘老实 字1266 2012-06-04 13:22:09
🙂你问到点子上了 6 观风望月 字179 2012-06-06 11:01:57