主题：浊浪淘沙尽 - 二十年前的事 -- 庄户人家

“如何划线”的那篇文章中，收益非浅。

我上一贴阐述的立场——站在中国人的大多数人的利益，包括受邓害的、也包括曾经受改开益的。这种思想方法就是受你那篇文章的启发。

我们现在经济上是处于“每生产100元，90元被外国拿走，剩下的在官僚买办优先分配”。我们的大多数人感觉生活很痛苦，需要改变这一切。

315事变，站在大多数人立场的左派，也开始明确谈论抛弃依靠体制派的路线。这100天来，束缚大多数人探索如何走下一步的、就是“是否要抛弃邓小平/继承人/理论”的问题了。88就是判别这一问题的好角度、着手点。这是我们要在这里明确立场、并向你学习的原因。

你和我们一致的是不愿意中国分裂。这是前提，否则对那些鼓吹转基因的方粉，就没什么好说了，轻的是孔三句、再有就是胖卡的宣言。

我们没什么不好意思的：大多数人/左派的政治智商，相对于邓家/共济会，确实比较低。另一方面，我们的敌人也不断做工作，使大多数人保持在愚民状态。我们现在做的就是提高自己（大多数）。

88事件，无法回避的就是邓的血统政治，使得李鹏等“脊梁”的表现，与江泽民的干练，形成鲜明对比。网传江得到张爱萍等老军内干部的支持，其实张本身在89前已与邓不对付。如果不是江本人的表现，比李鹏那辈二代“脊梁”强太多，邓怎么会让江上？

从92年邓威胁江来看，邓当初用江就是权宜之计。按什么逻辑能够说，邓用了江，江就是邓的人？没有这样的逻辑，这就是我们现在对大多数揭露的一点，以便提高政治智商：

1、正如邓当初在《历史问题决议》中没有否定毛、并不代表邓是毛的路线的人。江在90年代“推崇”笑贫理论，也不代表江就是邓理论的人。

2、正如胡接替江，并不代表胡是江的人。所以邓在88后用江，也不代表江是邓的人。

你看这样对大多数人讲，他们是否容易掌握？

最后，你坚持挺邓的话和逻辑，如果把主语换成江泽民，情况换成FLG，就很合适了。

你同意吗？