主题:浊浪淘沙尽 - 二十年前的事 -- 庄户人家
我就搞不明白,为什么一提民主、自由,就一定是外力干涉下的、有着“傀儡性质”的民主和自由?
假设,中国宣布开始民选,开始实行多党制,开始发展民主自由,但是不要西方的模式,同时规定任何接受国外政治资助的政党无权参选,美帝们又能怎么样,就会打进来吗?美帝们唯一能做的无非是想方设法的干预,但是凭中国目前的经济实力和军力,我们怕他们干预吗?还是那句话,起关键作用的是内因,而不是外因。
在与达雅的交流中,我一直强调我们需要的是一种独立自主的、排除外力干涉下的民选,而这种讨论实质上牵涉了三个问题:
一、军队国家化
二、民主选举
三、多党制
军队国家化,保证了军阀割据乱像的产生;
民主选举,保证了执政党的合法性;
多党制,保证了利益制衡,防止一党独大走向独裁的可能。
至于你说的“中帝国”,在我的政治观里,是没有这个东西的,哪怕有一天中国真的强大到压倒美帝了,也不能走向霸权的老路。霸权老大不是这么好当的,你强大的时候,小弟们对你忍气吞声,但是你能永远这么强大吗?哲学上说,没有永恒的存在,盛极必衰,当你开始走下坡路的时候,小弟们就反了,把以前的帐跟你一起清算,美帝们已经开始这条路了。中国没有必要走别人已经证明是走不通的老路。
- 相关回复 上下关系8
压缩 9 层
🙂南斯拉夫、捷克斯洛伐克发来贺电,民选以后也无力镇压 2 隔路山贼 字146 2012-06-13 03:02:09
🙂民选后不分裂的国家也不要太多了 5 涡扇15 字876 2012-06-13 22:22:12
🙂民选后不分裂的国家很多我不否认,但你我的区别在于: 1 隔路山贼 字728 2012-06-13 22:44:40
🙂为什么中国就不能有“中国式”的民主和自由?
🙂你要用毛的阶级观点去看你的三点。 1 隔路山贼 字62 2012-06-14 04:34:00
🙂时间、精力有限,用回达雅的帖子回复你吧 涡扇15 字1045 2012-06-14 04:47:18
😜时间、精力有限,用刚才回你的帖子再回复你吧 隔路山贼 字581 2012-06-14 06:03:47
🙂主要我认为,中国式的民主就是文革,你接受吗? 3 隔路山贼 字564 2012-06-14 04:31:15