主题：浊浪淘沙尽 - 二十年前的事 -- 庄户人家

你自称毛派，忽略毛邓两人手段上的差别，用一个毛的错误做法，即76年的清场为邓做背书。我说45最后平反了，就说明毛的做法是错误的。但是因为手段不同，即使是错误的，也还是可以接受的。

你说：

我要提醒你的是，毛的“暴力清场”和邓的“军事清场”在程度上是有显著差异的。你不要混为一谈。用45为平方背书是非常荒谬的，因为45最后恰恰是在邓手上平反的。

你多次臆测毛在89年的作为，所以要兜这么一圈。另外你把我个人如何如何渺小当成毛邓做判断的依据，而我认为毛在56年、76年的判断是出于国家大势。你既然忘了这里面的逻辑，我把这段再写一遍。其实我知道你还是很明白的。

我们的差别并不是在什么矛盾的判定，而是解决问题的手段。我也赞成学潮问题早点解决，但不是邓这种手段。你认为最高统治者可以用“任何手段”解决问题，而我不认同。坦克开上大街，3日夜间部分军队的随意射杀，死亡至少数百人，二战以后，你可以数数有几个国家是这么解决问题的。

啥敌我矛盾，不是“风波”吗？你怎么起劲洗地，人领情吗？