主题:浊浪淘沙尽 - 二十年前的事 -- 庄户人家
我先回答你的问题:
是不一样。
是平反了。
好了,我回答了你的两个问题了。但是,你问的这两个问题第一没有明确的逻辑关系,第二跟我们要讨论的也没有逻辑关系。或者说,你认为存在某种显然的逻辑关系,但是我不出来这种关系。所以我想问,你问我这两个问题想说明什么?我不知道你要说明什么。
另外,清场四五是老毛干的,平反又不是老毛干的。老毛要是一直活着,就根本平反不了。或者说,老毛认为清场就没错,你承认不承认?
在这个地方我还是不知道你要说什么。或者说,我看不到你这里和“大势”的逻辑关系。
下面我评论李捷的那一段话。
我认为,李捷的话完全不涉及四五清场。他谈的只是1956,说老毛把这定为人民内部矛盾,然后引出对人民内部矛盾不能用专政的办法,如何处理人民内部矛盾是执政时期的永恒课题。我对他的这段话理解没有问题吧。
可是他这段话里就是没有涉及四五清场啊。你打算用他的话来证明什么啊?这里又是你觉得什么东西很显然,但是我觉得一点也不显然的例子。
我认为,老毛就是认为四五是敌我矛盾,所以暴力清场了。他要是认为是人民内部矛盾就不会暴力清场。
同样的,老邓认为大事件就是敌我矛盾,你死我活地争夺政权,所以他军事清场了。如果他认定是人民内部矛盾就不用军事清场。
我跟你的分歧就在于,我们对是否是敌我矛盾的认定不同,而认定的不同来源于认定方法的不同。你的方法是数人头,你坚持认为,大多数学生是稀里糊涂的,并没有明确要求打倒共产党,所以仍然是人民内部矛盾。而我的方法是看领导层,领导层勾结美台港和胡赵分子,明确要求搞三权分立资产阶级民主,所以就是敌我矛盾。
我认为我的判定方法比你合理。照你的判定方法,那国共内战都不是敌我矛盾了,因为国军大多数士兵都是抓壮丁抓来的或者是为了混饭吃的,这不荒谬么。
你的问题我都回答过了。我的观点也阐述了。你有什么问题,可以再问,但是拜托把中间逻辑步骤写清楚,不要再搞你自己以为很显然但是读者看着一点不显然的逻辑论证。
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂四人帮不会搞阴谋 8 ifuleu 字86 2012-06-19 13:07:33
🙂老萝卜你还是清醒一下,搞清楚你自己是谁吧 3 达雅 字501 2012-06-17 02:50:50
🙂呵呵,谢谢关心,请教你的逻辑和对李捷论述的看法 10 南京老萝卜 字984 2012-06-17 07:30:57
🙂你看你自己有没有逻辑吧
🙂所以我就知道你其实一直是挺明白的 17 南京老萝卜 字1034 2012-06-17 09:10:09
🙂遇难者可能不止数百人 8 卢比扬卡 字569 2012-06-20 04:33:38
🙂看了半天,我确定汉字都认识,但是逻辑性真的没看懂 天狼星 字1044 2012-06-27 03:45:24
🙂也不要虚无。坦克大炮和莫斯科有P关系,和列宁 5 gzdcl 字327 2012-06-20 06:01:30