主题：从萧条到繁荣，再到萧条 -- 西瓜子
共:💬2898 🌺24009 🌵21
复 继续尝试回答
先针对上个回你的帖做两点说明：
第一，我推论出来“实质上只是劳动力的流动”这个荒缪的结论，只是想说明你所说的“劳动力也通过某种形式转换成资本进行流动”没有意义。
第二，“仅仅当货币大量外流的时候才产生经济危机”这个结论是用来把瓜子关于“一国经济涨落的原因是资本的进出”的论点明确化，原话是：
没有经济危机时生产在进行，也就是说，劳动力、商品等资本因素同样在外流，但没有产生经济危机。可是一旦货币也加入了这个“资本外流”的过程，经济危机就发生了。
不知道这样讲能说清楚不。
- 相关回复 上下关系8
压缩 8 层
🙂大致可以这么说吧 2 fride 字2028 2012-06-18 02:50:56
🙂这个实在不能赞同了 1 Rusher 字1028 2012-06-18 07:54:59
🙂继续尝试回答 1 fride 字358 2012-06-18 09:25:37
🙂先针对上个回你的帖做两点说明
🙂我想可能是这样的 1 fride 字988 2012-06-20 09:02:29
🙂其实我根本就感觉不到“资本”这个概念存在的必要性 Rusher 字408 2012-06-21 01:13:25
🙂这个问题以我目前的视野能够提供一些看法 1 fride 字523 2012-06-21 04:34:28
🙂不得不表示，“资本的人格化”完全无法理解 Rusher 字716 2012-06-21 04:59:35