主题：是，大臣:入木三分的英式政治情景喜剧 -- 九畹兰

中国拥有一个庞大，稳定的公务员体系，但是缺乏一个“流水的大臣”。无论是大臣还是底层都干到老。

中英之间的最大区别是，英美的大臣是选举出来的班子，往往很多没有在底层干过的。以奥巴马为例，他就没有干过底层的公务员，一开始就是州议员。

而中国，无论胡还是温，当年都在基层摸爬滚打过若干年。

换句话来说，欧美是官吏分开的，官是选举出来的，吏是逐级提拔的。好处是，官比较理想化，做事容易先想想“选民”，这也是这段台词蕴含的含义之一。但是缺点是官因为缺乏实际经验，而往往被吏耍团团转。“是，大臣”就反映了这对矛盾。

中国正好反过来，官是从基层的吏中提拔出来的，是吏中的“人精”，熟悉各种吏的把戏，所以吏很难用“是，大臣”中的那些浅显手段糊弄官。中国吏要糊弄官，需要下更大的本钱，表面的手段是不管用的。比如在官视察的时候，把另外一个地区的粮仓搬过来，呵呵。

在中国这种情况，如果官想做点实事，执行效率要比英美更为高，但是如果想贪的话，同样执行效率高。缺点也是很明显的，就是官不是来自选民，就可以无视选民的态度，而把注意力放在更高的官上。