主题：小岗村逻辑的尽头 -- 毕尔优科夫

市场经济了,职业化了,有钱了,为什么中国足球队却不会踢球了?这个问题一直困扰着我,以至只要有人一提市场经济"看上去很美",我就忍不住要问这个问题.遗憾的是从没有人给我满意的回答.最近有报道说问题出在职业联赛中的假球,贿赂,黑哨,赌球等等上,并承诺说一旦这些问题得到解决,情况就会随之改观.我一点都不怀疑揭开这些黑幕对发展中国足球的益处,但这并不是我要的答案,因为职业化改革后中国足球一直让人失望,并不是出了那些问题后中国足球队才不会踢球的!最近事情似乎有了转机,中超联赛上出现的一些新现象让人印象深刻,为解开中国足球队不会踢球之谜提供了可能.

今年到目前为止在中超联赛积分排名第一的是广州恒大,这个队2011年重返中超联赛就获得了冠军.广州富力今年才由中甲升上中超,目前积分排名第三.引人注目的是这两个队在球员收入分配上较以往的变化.球员收入一般是工资加赢球奖,纯粹的胡萝卜政策.而这两个队的球员收入除了工资和赢球奖,还要扣输球罚款.这一胡萝卜加大棒的新制度安排对球员有用吗?它相对于胡萝卜政策是一种优势策略吗?假定球员是理性的人,即完全为钱而工作,就可以做点简单分析.

给定两个球队,球队A采用胡萝卜加大棒政策,球队B采用胡萝卜政策.如果这两个球队水平相同,A球队队员的最优策略是努力踢球并最终赢得比赛.比较而言,如果这时两支球队都采用胡萝卜政策,谁胜谁负则要完全靠运气了.

现假定球队B的水平高于球队A,球队A最多只能踢个平局.这时在给定输球罚款的条件下,A球队球员的最优策略是力争平局.比较而言,如果这时两支球队都采用胡萝卜政策,A球队球员的最优选择是不好好踢球,输掉比赛.由此可见,这一胡萝卜加大棒的新制度安排确实能激励球员努力打好比赛.我想这也是为什么广州恒大和广州富力这两支球队积分靠前的原因.

但这种胡萝卜加大棒的制度安排有两个问题,一是它的效力会随其它球队陆续采用这种策略而降低,并最终回到原点,而球员收入会减少.关于这个问题我要说的是这种制度安排的意义不完全在于增加一个球队的积分,重要的是它促成了球员用心踢球,这不正是中国足球发展所需要的吗?!当穷尽了制度安排的红利,要增加积分就只能靠球队实力了.

胡萝卜加大棒政策的第二个问题是协调球队长短期利益上的缺陷.从球员整个赛季的平均收入来看,较低的输球罚款水平会增加球员当季收入,较高的输球罚款水平则有利于球员提高球技以增加未来收入.球队从激励球员,提高积分排名的角度会选择较低的输球罚款,从而不利于球队的长期发展.理想的办法是较低的输球罚款与高赢球奖相结合,以实现长短期利益兼顾.

从长远发展角度来看,还有其它一些促进球员提高运动水平的制度安排可用.例如,球员部分收入的股权化或在俱乐部的再投资,使球员的未来收入与球队实力的提高联系起来.再如,利用一系列短期合约来培养后备球员,以激励球员努力提高技术水平.如果借助于这些制度安排使球队和球员能立足当前,兼顾长远,中国足球的腾飞就有指望了!

再提一个问题:有市场,有钱,有人才,有外援(海归),中国能成为象美国一样的创新大国吗?