主题:茗谈(76):超级宽轨 -- 本嘉明
军品运输,不计代价,整机空运是可以的。
但民间的经济活动中,必须兼顾效益和成本。小老板们不过是讨生活,不精打细算不行。而且大型空运,太消耗空域资源。
这一篇,我们讲的是两个主题:
一,022上岸,“沈中四”(沈飞中型丝带机样机)陆运,这些如果能常态化了,成规模营运了,绝对是军力的倍增器,一艇能当两艇用,能节省大笔军费。而且跑野了,一路上掉包换脸,能把美国的偷窥卫星们气死,中国特色的“兵者,诡道”可以大展神威。
二,不管用铁路还是公路的形式,开辟“超大通道”,单单军用,业务流量太小,费用负担太大。而同时,在中国东部和中部工业发达地区,比如大型钢架构件运输,基建特种运输,化工危险品运输,一直极为繁忙。目前这些特种车辆,同国道上超速超载的大货车挤在一起,相当危险,一旦出事对人民生命和水土环境的威胁很大;而现在为了运输超大构件和军品,又不时要封路,相当扰民。
考虑到这些因素,建立一个封闭的“超大件物流系统”,平时民用为主,战时和救灾时军用(运022,机械化陆军和陆航的机动线路和临时营地,应急喷气机跑道)为主,而且比较抗空袭。这样,即便现在消耗一些土地,真能在将来做到“民品运输和危险品运输分离”,还是值得的,更何况现在正愁没有项目可以解决楼盘工的就业嘛。
至于说是铁路(就是我说的“双体铁路”模式)还是超宽公路,这个我们大家慢慢议。
- 相关回复 上下关系8
🙂茗谈(76):超级宽轨-2:大通道 29 本嘉明 字4784 2012-06-23 00:00:50
🙂隧道怎么搞? 光年 字58 2012-06-26 02:54:26
🙂超大超宽空运好了,巴基斯坦的FC17都是空运的 1 mopfish 字0 2012-06-23 00:24:52
🙂这样太贵族化了
🙂本大能帮忙算算不 1 小楼飘香 字338 2012-06-23 11:16:13
🙂铁路完全可以作战备跑道 5 本嘉明 字1343 2012-06-23 12:16:47
🙂现在修路很麻烦的 1 cmosplay 字168 2012-06-22 15:43:52
🙂是的,而且,长江沟通东西,放着现成的黄金水道不用,不合理 dongdream 字76 2012-06-26 09:28:35