主题：【原创】预言帝培养指南 -- 淮夷

理论上一个明确的预言——也就是一个可见真假的命题，在没有任何额外资讯的前提下，胡乱猜测应该有50%的概率押中。只要命题相互独立，样本增加的情况下预测准确率应趋近50%（大数定理）。专家之所以为专家应该比瞎猜的常人拥有更多的背景资料，因此预测准确的概率应该会高一些。专家预测实验的为何出现相反的结果是一个很值得分析的事情。

我的猜测是实验的设计有可能出问题，如果这些预测不是相互独立的（估计很难设计出完全独立的预测），那么专家反而可能倒霉。因为他们的结论是相关的，只要错一个就可能一块儿错好几个。

反过来看结果，错得越离谱的专家可能反而是真正专家，因为他们可能掌握了事件中的相关性，相关性掌握越多关联预测就越多，因此要不就是大部分错，要不就是大部分对。也许他们的模型是对的，只不过当前的数据是错的，如果允许修正的话，这个预测实验的结果会大不一样。