主题：为什么我们不能放弃国有企业：试论公平与发展 -- 冷酷的哲学

关于所有权问题,西方是作为成功的秘诀进行理论宣传的，秘鲁的德.索托有本《资本的秘密》就将所有权不明晰作为第三世界经济落后的根本原因进行分析的，撒切尔——里根时代轰动一时，撒切尔称此为第三世界摆脱贫困现状态的秘笈。

时至今日，本国仍有数不尽的砖家大家，神神叨叨地作为常识整天念叨，动不动就是“产权巴拉巴拉。。。。。”

自从计划经济“搞臭”了“公有”以降，这些砖家的字典里关于所有权问题就只剩“私有、国有”两项选单选题。私有和国有之分似乎泾渭分明。但事实是即使是商业银行入股的美联储承担着国有银行的职能，而国有性质的中国央企狂购茅台似乎民众也插不上话。人家用所有权设定了一个讨论边界，咱们的砖家就被请君入瓮。

根本问题不是所有权问题，根本问题是有没有一套机制能够让民众对这些企业说上话，迫使那些私有或国有的“大家伙”关注民生，主动承担社会责任。

所有权只是个幌子，根本的着眼点应是控制权，就象巴菲特之流，他可以捐出几乎所有资产，但他仍染手其所捐助的慈善资金保持着对其资产的控制。同理，被利益集团控制的民众说不上话的国有企业的也只是徒有“国有”二字的虚名，忽悠P民罢了。

关键不是国有、私有，而是多大程度上达到“公有”。