主题:浊浪淘沙尽 - 二十年前的事 -- 庄户人家
我俩没矛盾,意见不一致而已,正常。说当时吧,我自己都搞不清楚和政府之间是什么矛盾。我看来,在开枪之前,基本是公车上书之类的,改良居多吧。
你的在某某领导之下,在某某撺掇之下,要推行多党制,和当时情况不符。我不否认有人确实要搞大,恨不得人死光光才好,群众运动什么人都有。但是你要看主流,看大势。谁也命令不了别人,柴玲王丹也不能。这个我比你清楚。六月初的大势是,只要承认学生是爱国的,就结束了。因为当时离文革不远,又不像现在这么自由,我们的父母老师都是过来人,戴个大帽子这辈子就完了,这个要求其实是自保。只要你答应不追究,就结束了。
当然,要反腐,制度必须要进行一定监督修改,这也是一定的。这里有个关系,就是西方制度和本土需要的结合,中国为什么会到西方去找解决手段,就像早期共产党人当年去找马克思主义一样。这是个大题目,和80年代具体的背景有关,等今后有时间再谈。
当时学校决定仍然按时期末考试,学生已经开始上自习了,要抢座位了。学生运动已经撑不下去了,这才有四君子的绝食挣人气。学生都散了。
党中央清楚地知道这种情况,仍然用军队镇压,其实是着眼于今后。他的着眼点不是事情早点结束,而是他的权威不容挑战,他要用一定量的血来显示这一点。就如同美国在日本投两个原子弹,一方面是炸日本,另一方面是给斯大林看。而且我认为主要是给斯大林看,着眼在今后。
老邓就是这样。他看人民不是毛周的眼光。人民就是他羊圈的羊群,他和人民不是平等的,当然他也希望羊能养肥。“刘邓”是文革后官僚的代表,毛的判断一点没错。这个你从他对待四大,对待西单民主墙的处理方式,就能看出来。利用,然后抛弃。
而我不认为有人,包括老邓,应该有这个特权来判断矛盾类型,可以杀人。这种方式缺乏标准,权限模糊,没有办法操作。
当然了,如果全国人民都当顺民,他要干什么就干什么,叫你回家就回家,就没有这回事。可是这可能吗?那还真不如恢复皇帝好了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 13 层
🙂你的观点有趣。这些人是被子弹杀死的,兄弟 6 南京老萝卜 字361 2012-07-04 21:46:28
🙂凭啥你可以决定因果链条的起点啊 8 达雅 字791 2012-07-04 22:09:34
🙂柴玲女士似乎还很难被称为一方的领导 1 野狼 字58 2012-07-05 02:28:48
🙂好吧,那就陪你再讨论一下
🙂这是从何说起,越来越看不懂了。 4 隔路山贼 字320 2012-07-05 01:20:17
🙂没错,遵守戒严令回家,就结束了 2 南京老萝卜 字331 2012-07-05 01:42:17
🙂那你凭什么说学生在广场上只是等zf发话,肯定他们爱国, 3 隔路山贼 字137 2012-07-05 04:50:30
🙂那时候学生的人气已经散了,和一个月以前大不一样 2 南京老萝卜 字715 2012-07-05 22:04:05