主题:【原创】古怪的皇军 -- 潮起潮落
一方面是根据当时的摄影技术——别说当时,就搁现在也是一样,在实战环境下,哪个战地摄影师这么生猛,有这么稳定的手能拍出这么清晰的照片?而且看焦点还是远处的坦克,行进间的坦克虽然速度不快,想拍的这么清晰也是不容易的事情。
另一方面根据现场来看:其一是坦克没有其他步兵协同,不太符合美军的一贯战斗作风。其二是如果一辆坦克,尤其是轻型坦克被烧到这程度,驾乘人员还不出来基本也是被烤得差不多了。好吧,从日军着装和战场环境判断不出是哪儿的,也不知道日军对手是谁,俺也不清楚这型坦克曾经配给哪个部队,不一定说明就是美军的。另外坦克涂装也是,没有美军标志。可问题是什么标志也没有,会不会是被俘虏后涂抹掉了?还有一点,视野内居然一点儿没有枪支或者其他武器开火后的硝烟,这也太奇怪了,很难想象这是一场战斗进行时的样子。
由此,结合日军的一贯作风,完全可以假设这是日军宣传部门为了宣扬日军基层官兵如何“骁勇善战”、“不畏生死”,敢于和敌军坦克“近战肉搏”,并且“大获全胜”的情形,专门找来一辆被俘坦克当道具,请一部分官兵配合演出。要知道在某种程度上说,当时的日军官兵“集体荣誉感”还是非常强的。而且,坦克没有涂装也好啊,无论是宣传对英米鬼畜作战还是对华作战,只要需要都可以用这张照片的。而且,我猜应该差不多的照片应该不止一张,毕竟不同角度有不同需要,还有当时的摄像技术又不能保证拍出的每张照片都是好照片。
- 相关回复 上下关系8
🙂沿着这个思路想下去,起码我们可以头脑冷静些。 1 庄汀 字66 2012-06-29 23:41:11
🙂第二张,打坦克,像是摆拍的宣传片 2 酒杯里的忧郁 字205 2012-06-27 11:34:37
🙂这个像美国坦克么? 12 潮起潮落 字235 2012-06-27 11:48:23
🙂是否摆拍还存疑
🙂找个类似照片说事儿吧 1 潮起潮落 字568 2012-07-07 00:47:30