主题：不以成败论文革 -- 唵啊吽

葡萄在河里文章提到西方某教授说的：“文革是人类最后一次挣扎”。改革至今，文革反对社会特权阶层的初衷逐渐被更多的人所领悟。文革是成败问题，不是善恶问题，也不是对错问题。文革是文化大革命，是中国从农业文化进入现代化大工业文化的转折点。像印度那样保留种姓制定进入西方民主政治实际上社会成本更高，只不过承担这个转型成本的是社会底层，而中国是社会各阶层经过文革分摊这个农业文化到现代化大工业文化的转型成本。美国这个转型的成本是有黑奴和铁路华工承担。从来没有农业文化转型为工业文化无需付出社会成本和人道主义成本的人类历史，而中国是转型时间最短成本最低的。

文革成功了，今天一位朋友说某西人如是说：经过文革，中国就再也不可能走回头路了，如果中国走错了路，只要一个中国人以毛泽东的名义振臂一呼，即可把中国扭回正轨。

文革失败了，所谓十年浩劫，人人难免，没有得利之人，只有遭受身心损害之人。不存在什么独裁从涂炭生灵中获取利益，没有。

文革成功了，两千年封建文化模式被一扫而光，为改革开放铺垫了思想解放的道路。文革以打倒反动权威始，以砸烂一切已有的信仰终。西方是经过文艺复兴砸烂教权权威，否定教廷解释信仰的权威，走入现代社会。文革把历史的外来的和自身的信仰一锅端。

文革失败了，文化革命失控为暴力对人的肉体和精神的侵害，造成许多人间悲剧。

文革成功了，矫枉过正，承认知识分子是劳动阶级一员是文革平反主调之一，知识分子与底层民众同心协力的共识建立起来了，中国的历史是人民创造的，不像美国历史观那样美国民主历史是几个奴隶主创造的。美国至今对权贵顶礼膜拜，西方文化至今对英国王室的吹捧和对亿万富翁的迷信，中国文化经过文革洗礼和改革开放工业化现代化文化熏陶，中国文化在社会意识里已经高出西方现代文化一筹。中国不单精英承认人的平等，底层民众也有毛泽东根植的平等意识。不像西方民主社会那样，有日本崇拜天皇的特权；英国崇拜英王特权；美国合理化富豪的特权。经过文革的中国人否定所有这些特权的合理性。

知识青年下乡使得农村移风易俗一扫两千年旧思想就文化，成功乎？失败乎？千秋功罪，谁人评说？

技术员工程师到西部三线，备战乎？开发西部乎？还是迫害乎？利弊两端，成本收益如何计算？

文革是激进的改革，改革是保守的文革。文革失败了，并不能简单说不能再搞文革了，正如发明失败了，还可以再试验直至发明成功，革命失败了，可以总结经验再革命。中国近代史就是这样前赴后继，康有为改良失败了，孙中山革命，孙中山失败了，毛泽东革命，中国要现代化，要独立于世界之林，不能因为失败了就不努力了革命了。人类要建设大同世界，不能因为文革失败了就不往这方面努力了。文革是人类的挣扎，但不应该是最后的挣扎。

西方文化入侵，使得时下权贵想学习西方那样让权贵被屁民顶礼膜拜，因此全盘否定文革，鼓吹全盘西化。

中国改革，进入了文化战略阶段，这就是文革的继续，就是温和的文革。温和的文革，就是社会上下一心一起移风易俗建设人人有人格尊严的社会，建设人人平等的社会心态，这就是文化革命。

不以成败论英雄，不以文革成败论毛泽东。毛泽东发动文革有成败，不是对错问题，更不是善恶问题。如果是善恶问题，就是毛泽东为了人类未来的大善失败了而已。失败了可以再来吗。今天中国不是改革进入文化战略阶段了吗？不是继承毛泽东遗志继续文化革命吗？哦，我们称之为改革，改革就是改良，就是温和的保守的革命。我们不愿意再犯激进的急风暴雨式的群众运动式的文革错误，但我们还得将文革未完成的革命进行到底：人是平等的，清洁工和亿万富翁在人格上是平等的，一个健康的社会就不应该存在被社会边缘化的弱势群体，社会没有建设成如此，就需要文革。文革是比暴力革命更好的社会变革方式，能使用文革变革社会，就不要使用暴力革命，更要拒绝外国武装势力诱导鼓动的政权颠覆。

• 这个问题是毛泽东文化革命想解决的问题
• 希望这是真的