五千年(敝帚自珍)

主题:对最近十几年来网络上对志愿军历史抹黑方式的一点看法 -- 黄河故人

共:💬114 🌺1775 🌵5
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 作为一个自干五,我觉得散兵游勇成不了大事

在单位论坛当自干五也算有好几年了,效果很差,现在发言已经比较少了。“工作”中遇到很多系统性的难题,感觉单凭个人、乃至小群体的力量是难以解决的。比如:

1.被动防守。

对方弹药源源不断,与时俱进,随便转一些网文就能完成一次成功的进攻。自干五们只能疲于应付,得自行寻找反驳的材料并组织语言,鲜有可以直接复制立即使用的。等你反驳的文章写好,人家早就得胜搬师了,谁来看你的。少数一些反击火力既弱且分散,连目标都不明确,效果十分有限。

军事已经告诉我们,单纯防御必然失败。

2.辩证法。

现在辩证法用得最好的是谁?不是共产主义者,是“公知”群体。即便是活生生的谎言被揭穿,也能拉来“政府公信力不足”进行攻击。政府公信力是不足,但怎么就不提有人造谣啊。更别提那些本来政府就不太站得住脚的情况了。世界是如此复杂,可以说所有政策都有利有弊。

把弊的一面夸张到无穷大,绝口不提利的一面,是对方常用的伎俩,而我们没有什么合适的应对办法。

3.乌合之众。

术业有专攻,我们可以接受普通人看不懂现金流量表的事实。但在民主制度下,却要假定人人都懂政治。在这种情况下,要让大众接受你的观点是要讲技巧的,这绝不是一篇四平八稳的八股文能解决的问题。我认为,西方在长期的市场竞争与选举中,对大众心理的掌控能力比我们高了不止一个层级。在宣传水平上,远远将中宣部之流甩在后面。我在实践中,已经不止一次遇到:有的话题,我知道我有反驳的道理,但我不会说话,因为我知道我的发言只会适得其反。

但究竟该怎么做才好,我不知道,我只能无所作为——此时,我很希望能得到组织的指示,可是现实中并没有这样的组织。

4.大旗。

旗帜是十分重要的,我从未如此深切地赞同过“名不正则言不顺,言不顺则事不成”这句话。曾经吸引了无数人为之甘洒热血的共产主义大旗已经倒下,现在唯一的大旗就是“民主、自由”。我觉得,逆历史潮流而动的行为是十分危险的。大部分话题若要深刻辩论下去,自干五们在“大义”上是辩不过对方的,在战略上我们处于全面被动状态。

名分有时真的就是这么重要。

写到这里,我差点忘了,其实我想说的是,单靠民间力量是没有用的。

通宝推:哈酷,王二狗,土八路,铸剑,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河