主题:科学经济学和管理学1:引言 -- 唵啊吽
比如医药业,那我要是有个行业,比如家庭健康师或是营养师之类的,他的盈利是建立在你不生病的基础上的.他的收入来自医疗保险,医疗保险医药上支出越多他就收入越少.当然对个人而言,就变成不管你身体好身体差,大家在健康上都是一个花费,要不就是买健康,要不就是买药,没有省钱的办法.好处是,你花的钱都在实处了,不至于花钱还买罪受.
金融业我倒是觉得就方法而言很简单,课以重税就好了.不过就是实行起来阻力不是一点点大,看欧洲就知道了.
军工么,可以这样,一个家庭(或者家族)从军工类产品中的收益一旦超过一个数字就请吃枪子(枪子是玩笑了,但肯定得是刑事罪,比如反人类罪之类),不管你是在里面当高管还是当股东都一视同仁.也就是说,你控股或者服务一个军工企业不能是个一辈子的活,只能是一时,时间长短跟你的年均收益成反比,想在这行里待得越久就要卖的越少,要不市场坐大了你自己的顶线也到了,只能退下来,结果就是给下任做衣裳,那岂不是大大的不划算了
- 相关回复 上下关系8
🙂宏观层次上如你所说 2 fride 字206 2012-07-10 19:49:20
🙂科学经济学和管理学3:市场与极小量化激励不兼容 15 唵啊吽 字3861 2012-07-10 10:38:39
🙂市场经济的适用范围有限,无限推高是非常有害的。 3 pattern 字97 2012-07-10 22:29:06
🙂应该给这些产业树立一个对立面来制衡他们
🙂一个国家的医疗保健系统的指标 1 唵啊吽 字140 2012-07-10 19:46:05
🙂不能量化成收入的指标没有驱动力 2 歌剧院的小老鼠 字627 2012-07-11 04:51:58
🙂科学经济学和管理学2:经济人假设谬误 22 唵啊吽 字3009 2012-07-09 21:46:10
🙂经济人和"看不见的手" 5 cshu 字2668 2012-07-11 19:30:35