主题：浊浪淘沙尽 - 二十年前的事 -- 庄户人家
都能说到点子上：
两辆车在公路上跑，跑在前面的速度慢，跑在后面的速度快，大家肯定不会认为后面的车更差。
但诡异的是，在社会领域，如果发展速度快但是绝对水平暂时还差，就会被当做失败。
所以说，苏联和中国在工业化方面都没有失败，而问题在于被错误地当做了失败。
邓小平的改革，可以从这个意义上来重新解读。本来中国就是那跑在后面的车，绝对位置是落后的；但是邓小平突然把车本身拉长了，这相对于贫富分化加剧，这样固然使车的后面越拉越远，但是车的前面却迅速追上了另外一辆车，这时候大家就不认为自己的车失败了。例如，我这样的帝国分子，就有足够的证据来鼓吹中国必然超过美国了。
这段话尤其送给山贼，我认为不如送给乌贼更合适：
1488
5843
2012-07-13 03:18:27
3754426 复 3754416 啊,接受产业转移也是罪过了 1
农村的富余劳动力的出路怎么解决?
城市里的知识青年的出路怎么解决?
说得难听点,可以被剥削和压榨已经算好了,总比没饭吃好...看看中东和西欧的失业率高涨的后果吧.
世界不可能是完美的.
至于达雅的最后一段，还是老调重弹。
从阶级立场出发，不能说你的结论不对，因为可能前面我忘了是谁有个帖子分析到你的阶级、社会地位是比较恰当地，你的结论就揭示了你的阶级状态。
但是你别忘了：
在你看来，这是一个具有整体特征的长车。你的态度很明确，车不能散架，可你是否知道处在被拉长的车的你的前方的那些人比你更加热心宣称这个车不能散架？
而你的预设似乎是处在你的后方的那些人希望这车越早散架越好。真是这样吗？
处于后方位置的人只是要车的前后位置不承载优劣的差别，比如把前半截的房车拆掉，把后半截的透明薄膜扯掉，然后整个车子蒙上相同的厚实的军用帆布，为什么到你这就一定会得出“要车散架”的结论呢？
为什么有时你表现得如此聪明，有时表现的又如此机械愚笨呢？难道你就无法超越你的阶级地位特征吗？你的现有阶级地位就如此值得你留恋？
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂车前面的人可不像你哪有帝国情结 4 gb0088 字531 2012-07-13 21:55:09
🙂呵呵，是啊， gzdcl 字270 2012-07-14 10:42:17
🙂这不就是分蛋糕和做蛋糕吗？ 3 ifuleu 字179 2012-07-13 13:38:53
🙂所以说，达雅是聪明的爱动脑筋的，要比上面好多帖子
🙂花！其实你说的很好！ 慧诚 字55 2012-07-13 04:15:00
🙂左右都否定64，说明社会上至少存在三个阶级 9 gb0088 字3516 2012-07-12 05:12:23
🙂私有制+不定期的文革即可 迷途笨狼 字58 2012-07-10 13:18:04
🙂一个误解 4 海神八尖叉 字1191 2012-07-10 12:54:29