主题：浊浪淘沙尽 - 二十年前的事 -- 庄户人家

这个世界上没人任何人会和你的观点完全一致。即便是你自己的思想也在不同的改变。不要一觉得观点不一样就认为别人屁股也坐得偏。

E大是典型的中国清流知识分子，眼睛里面容不得沙子，看问题“不惮以最坏的恶意揣测中国人”，对人性的卑劣面看得比较多，所以批评也很多。这么久了我就看到他对薄熙恨铁不成钢似的半批评半表扬了一番。所以他批老一辈无产阶级革命家也不那么让人惊讶。但话又说回来，就算是老一辈革命家在你心中地位崇高，就说都不能让人说了么？老主席说过「批评和自我批评」，「知无不言，言无不盡」，「言者无罪，闻者足戒」，「有则改之，无则加勉」

当然，我对这次E大的言论有很多不同意的地方。顺着E大的思路解释中共三大法宝——群众路线，组织建设，统一战线，其实就是三大路线：群众路线，干部路线，党外精英路线，后两条又合称为精英政治路线，以党为界内外有别而已。E大显然是看不上精英政治的。但话又说回来，既然见识远超西西河键盘政治党的毛周，也认同一定程度的精英政治的话，我们又有什么资格无视精英政治在当时历史条件下的合理性呢？难道70年代联美抗苏的时候，我们不走精英路线，拉拢上层人物尼克松基辛格，而去联络中美两国人民的感情来达到中美缓和，这在冷战条件下可行么？

至少毛周把群众路线排在精英路线前面，至少毛周设置人民代表大会制度的时候，比国务院高一级而不是三权分立那样平级，这已经足够了。他们也看到了平民政治逐渐取代精英政治的远景，也给了中国的政治结构足够的弹性，去迎合这一过程。我们站在今天这个民智大开的时代，回过头去评价当年的历史事实，也不应该过于苛求古人过多地采用了精英政治。知行合一便是如此。

但不管怎样，E大也是就事论事，而您的言论已经是在因言废人，搞人身攻击了：

只要不抵制中东民主运动，就是西方垄断资本的立场一致；

只要是批评老一辈革命家就是全面、彻底地否定中国共产党；

只要没有说出用什么方法实现平民政治和民主，就是全面、彻底地搞乱中国...

兄台，正常一点好哇，您这帽子扣得...你这是来讨论的么？有话好好说行么？

楼下的，不是说不让评论，我也说了不同意E大的地方，像达雅那样有理有据地反驳，也不错啊。但也别像TopGun那样上纲上线，是吧。