主题：浊浪淘沙尽 - 二十年前的事 -- 庄户人家

宽容，统战，旗帜，以及其他（四）

--这是解放广场的时代。--

八十年代刚刚开始改革开放的时候，中国很是兴起了一阵子资产阶级“启蒙”的热潮。从雨果狄更斯一直到简奥斯丁，十九世纪的西方文学大行其道。有意思的是当时兴起的虽然是资产阶级的“启蒙”，中国人津津乐道的却不是新兴资产阶级的生活，而是在意于那一时期即将没落的欧洲封建贵族们的衣食住行。

大概是距离产生美吧。在王侯将相宁有种乎的中国，改朝换代并不是一件什么难事。也因此，当代的中国人自然也不能接触到符合自己想象的“贵族”们。眼见从咱们大清朝遗留下来的那些郡主贝勒们不过是带着京腔嘴尖伶俐的旗人印象，而大明朝的皇族们又早不知被八旗的滚滚铁骑碾到了何处，相比之下，欧洲封建领主式的贵族们与浪漫、田园、绅士、高雅这些词联系在一起，当然让中国人忍不住兴奋与神往。

在此后的很多年里，中国人听到了更多有其他中国人描述的欧洲贵族形象：欧洲的贵族都是艺术家，因为他们天生高雅；欧洲的贵族都是科学家，因为他们有闲情逸致探索世界；三代才会出一个贵族，所以中国人只有暴发户；贵族需要传承，所以中国人从来都没有高贵。。。贵族这个虚头八脑、虚无缥缈，看不见、摸不着的概念，与小资文青们在八十年代的结合，成了中国人培养孩子的最大动力。

那一时期的中国人，动辄就是贵族教育或者贵族气质这些名词。高干家庭这么讲，受过教育的小家碧玉也这么讲。总而言之，贵族这两个字，深深地印在了中国人的多少家庭的灯泡与电扇上。。。

不管怎么说，在互联网出现之前，精英家庭出身的孩子确实比普通家庭出身的孩子多了更多脱颖而出的可能性，这是有两方面原因的。一方面精英家庭出身的孩子受到父母的耳熏目染，比其他孩子有一定的优势；另一方面精英家庭也能为自己的孩子铺垫更多的“门路”。

中国是这样，过去在欧美其实很大程度上也是这样。一个音乐家的孩子每天在家由父母指点练三个小时的钢琴，三十岁之前说不准也就成了下一代音乐家，而普通家庭的孩子可能连琴谱都搜集不全。音乐家是这样的道理，画家也好，棋手也好，科学家也好，其实都是差不多的道理。

然而现在这个时代基本上一去不复返了。今天的时代，要成为音乐家、画家、或者棋手，需要的不是音乐家父母每天一两个小时的指点，而是从四五岁开始由父母辞去工作，每天陪着孩子八至十个小时到北京棋院等附近的地方住下，不停地弹琴、画画、或者练棋。出名其实也不需要三十岁，十二三岁的时候还没什么名堂的话，大概这辈子也就没什么指望了。

这哪里还有一点浪漫的贵族式教育的影子，这不分明是让科学艺术都成为工业与商品的资本主义么？！

没错，现在这个社会，本来就是资本主义的社会么！既然是职业化，当然是每天八个小时才能被称为职业，而在中国这个最原始最残酷的资本主义资本主义社会中，最激烈竞争的结果，也就只能残酷地让孩子从四五岁开始了。

八十年代受到资产阶级启蒙思潮影响的中国人，回过头来才发现，中国人自己幻想出来的浪漫、田园、绅士、高雅的贵族形象，那里有半分可能出现在工业与商品的资本主义社会中？只是在互联网的今天，没有了贵族概念之后，俄罗斯的十二月党人也好、国内形形色色的太子党们也罢，那些精英们又靠什么去用虚无缥缈虚头八脑的高高在上高不可攀天生高贵形象来欺骗民众呢？

（待续）