主题：【原创】北京暴雨成灾的根源 -- hwd99
共:💬228 🌺1058 🌵39
我在第一个回复里就说过，主帖里您给出的巨型设施的图片，根本就是排水工程中的蓄洪池，并不是大下水道。而您在另一篇回复里说只要把北京的管径增加43%就可以满足要求了。那么我想请问，您列出的那些欧美可以三四个人并排跑步的下水管道图片，除了印证我所说的“中国的排水体系与欧美在概念上不同”之外，有什么意义？
其他问题，在您那篇明确“管径增加43%”的回文里回复。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂理论联系实际。该批评的批评，该结合实际的结合实际。 1 左右采荇菜 字537 2012-07-28 10:37:58
🙂有争论才说明北京建大下水道不是必要的 82 超级拖拉机 字2732 2012-07-24 22:48:13
🙂讨论专业问题，要给出定量数据，否则没有多少意义。 hwd99 字116 2012-07-25 18:06:29
🙂您这话颇有“共军太狡猾”的意味哦
🙂我们应该都学过，科学的方法有两种 jent 字474 2012-07-26 02:46:16
🙂用这两种方法也行，得有定量结果 hwd99 字83 2012-07-26 04:33:20
🙂抱歉，我不会设计下水道 jent 字279 2012-07-26 06:42:20
🙂我已经分析过了，早就看出你不懂 hwd99 字112 2012-07-26 07:37:22