五千年(敝帚自珍)

主题:请中国政府对萨米人的悲惨遭遇表示关注 -- Emyn

共:💬9936 🌺84379 🌵1236
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 民就是要啐的话

那就啐。

民可以啐,这是民(相对于当政者而言)所拥有的一项天然权力,不仅可以啐,甚至可以摧。这一点是没有什么疑问的。

革命无罪,造反有理。这是没有什么问题的。

问题是:首先人民的自发革命并非都能解决问题。如果说,没有解决问题,就再发动一次革命,一次又一次的革命,即使最终的循环解决了问题,社会所付出的成本太高。

其次,革命本身同样需要消耗资源,不可能只是热血,激情和道义。历史上所任何一场“人民”革命,背后都有着错综复杂的政治势力。而不存在某种,统一的纯粹的“人民政治”。这种想法太唯心了。

举个例子,什邡、启东两地发生的事件,首先我完全支持群众守护家园的举动。如果说,这类事件有责任,那么责任完全在政府一方。正是由于政府的颟顸无能且粗暴,使得群众的诉求完全不能通过和平的方式参与博弈,才导致了此类事件的一再发生。

但是同时也应该看到群众的诉求在一定程度上还是出现了扭曲。怎么说呢,如同我上贴所说,群众是分为不同的阶级,阶层,集团,而不同的阶级,阶层和集团利益诉求是不同的。在保护环境,守护家园这个大的利益诉求下,背后的推手,有着各自不同的利益。谁起到主导作用,是普通的工农群众及一般劳动者,还是地方利益集团?

如果工农群众及一般劳动者,没有广泛,哪怕是最松散形态的组织和理论纲领,的领导下。那么在另一种境遇下,有没有可能被地方利益集团和当权者联手出卖呢?以我看到的一些例子来说,真的很不好说。

这就是我说的意思。人民,毕竟是空泛的概念,甚至可以说是“一盘散沙”。其真正的面目,当然是阶级,阶层,集团。以阶级立场,阶级利益来取代空泛的“人民”利益,似乎更切乎实际。

通宝推:瀚海黄沙,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河