主题：WSJ关于羽毛球的投票 -- 香山居士
共:💬6 🌺24
事实上，没有任何合理的理由要求让于洋和王晓理在那个比赛里全力出击。运动员也是人，没有理性的事情凭什么让她们去做。
问题的关键就是，伦敦的洋大人们觉得看的不舒服了，国际羽联奉承伦敦的观众，又一意孤行自己的脑残赛制。又一例西方中心主义的现实表演。
运动员是被牺牲被损害的弱势！即使是世界冠军或者头号种子选手。
- 相关回复 上下关系6
🙂WSJ关于羽毛球的投票 7 香山居士 字435 2012-08-01 16:56:23
🙂WSJ的读者全是现实主义者，很正常 2 flux 字122 2012-08-02 23:09:48
🙂于洋和王晓理没有消极比赛，她们是积极比赛，消极表演而已。
🙂现在Yes支持保留体力的达到61.9%了，哈哈，看打 1 知其何休 字26 2012-08-02 00:40:32
🙂评论太有趣了，国外淫民确实没有国内JY和小资们那么好忽悠 4 知其何休 字2034 2012-08-02 00:39:26
🙂对，从小到大一直被教育要以国家利益为重，怎么一到这个时候 4 阿迪 字52 2012-08-02 00:38:39