主题：【原创】八一献礼：《善隐者，上隐于九天——热点战机 -- 中华暖风

要说起来，电子对抗方面从早期S-75打U-2、RB-57开始就不断受刺激了，这么多年下来确实也非常重视。

EA-18G演习中击落F-22具体情况还未见公布，很想了解当时的设定条件。如果是利用压制干扰对付F-22会存在一些疑问，很可能F-22是在无友军情报支援前提下作战，短时的脉冲搜索被截获后在很短时间内被攻击，而且EA-18G的特点是多种电子对抗手段同时一起上，系统响应非常快，对对手战机和弹同时干扰，F-22如果先发射雷达制导的中距弹有可能在某些条件下会被判攻击无效，并且发射时也会存在开舱暴露的时间窗口。所以F-22怎么被击落确实很值得寻味，近战EA-18G肯定不是F-22的对手，应该是中距搞定的。

隐身飞机出现后，由于自身雷达反射截面小，散射到达对方雷达方位的回波很微弱，烧穿距离很小，因此其自身携带的电子对抗设备也不需要有太大的功率要求即可达到干扰回波的效果，设备功率、体积重量可以大大缩小，这也是F-35上APG-81能多种功能同时满足工作要求的一个隐性条件，不会占用太大功率。以往美国三代机则不同，战场上要达到干扰和压制对手防空体系的效果必须有专门的携带功率足够大电子支援设备的战机伴随，EA-6B、EF-111都可这类实施支援作战，但有了B-2、F-35这类的隐身战机后，完全可以在没有电子支援的条件下借助低可探测性特点单独遂行作战任务而不会被防空系统提前发现。不过道高一尺魔高一丈，随着防空系统探测能力的提高和电子对抗手段的完善，隐身战机也有可能在发起攻击前就被发现，EA-18G这类机的出现除了为数量依然庞大的三代机作战群提供电子支援，同时也可以提高小战术群对对方隐身战机穿透战术的发现能力。

但用隐身战机作为电子战载机代价可能过大，特殊情况下可能是有效的，比如执行伴随穿透任务对抗新一代防空雷达时，在攻击过程中暴露时实施干扰压制。不过多数情况下电子战载机自身的干扰、欺骗、压制能力足以达成正面战场的短时战术优势，不会用在过于深入敌后的位置，而且自身辐射本身也是容易被利用的弱点，如果对方主被动探测体系比较完善技术层次较高的话，用隐身战机改成电子战载机并无优势，同样会暴露自身，此时高成本的隐身技术就显得有点多余，不太合理。隐身战机本身的低可探测性能力已经降低了被发现概率和对电子对抗系统功率的要求，完全可以依靠本机自带的对抗系统执行纵深打击任务。