五千年(敝帚自珍)

主题:羽联新赛制的惨败给我的警示 -- 哈酷

共:💬120 🌺564 🌵2
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 她们可以选择把假球打的真一点,娱乐一下大众就皆大欢喜了。

但是她们没有选择那样作,所以我说她们拒绝了把自己当成戏子来娱乐观众。那个资本主义虚伪的娱乐至死的精神,显然她俩当时是不认同的。我赞扬她们们这一点,这一点真!

至于为了让队友也能进入决赛,不在小组赛时对决,这是无论对她们自己也好还是对国家也好,都有益处的。这个是理性人的选择,除非你非得要他们违反人性。

看看英国金融时报的评论:

英国媒体《金融时报》给予点评,称中国女羽应该受到嘉奖才对,而不是给予重罚;称中国、韩国以及印度尼西亚等三国女羽之所以被处罚,是因为英国的短期主义作祟。

英国媒体《金融时报》称,如果把中国、韩国以及印度尼西亚等三国女羽定性为企业的话,那么他们的运动员应该受到嘉奖,放弃了短期收益,选择了长期的佳绩。

“对于四对羽毛球选手在伦敦奥运会上‘没有尽力赢得比赛’的反感,是愚蠢和不一致的。这个问题远远超出体育的范畴。比如,如果这几对中国、韩国和印尼羽毛球选手是企业,他们将受到赞赏,因为他们为了实现更长期的佳绩而放弃短期收益。”《金融时报》写道,“上周,约翰-凯的研究得出结论称,‘短期主义是英国股市的一个根本问题’。但是,股东与观众一样,都容易前后不一和糊涂。人们常常根据季度业绩来评判首席执行官们。投资者通常缺乏耐心。”最后,《金融时报》认为,国际羽联不应该取消志在多金的运动员资格。

  “国际羽联不应该取消那些想要夺金的运动员的资格。投资者在胜利意味着什么的问题上,则需要做出更加平衡的评估。”英国媒体《金融时报》在结尾处,认同中国女羽的战术方式,遗憾的是国际羽联却不认同

再看看英国卫报的:

“《卫报》的观点与林丹有一定的相似之处。本届奥运会,国际羽联为了照顾弱队以及排名靠后的选手,特意安排了小组赛,意在让他们得到更多的比赛机会。然而,这种赛制直接给了强队有选择淘汰赛对手的空间和余地。类似这样的场面,曾经在汤姆斯杯等比赛中出现过,强队总是能够利用小组赛提前出线的优势,在最后一轮通过比赛的胜负来选择理想的对手。

  《卫报》最后认为,国际羽联此次关于赛制的改革显然有些得不偿失。虽然在一定程度上给了低排名选手更多出塞机会,但是却彻底砸了自己的招牌和面子。因而所有羽毛球界的人士必须做好心理准备,在2016年的巴西里约热内卢,我们将有可能看不到羽毛球比赛。”

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河