主题：【讨论】这次刘翔事件各方的反应非常有趣 -- 联储主席

我不能代表80后。

但是我想问一句，难道投票就能解决我上面说的那些问题吗？

我见过选举，农村的基层选举，刚开始的时候是到处请客吃饭，我们家三个人曾经到处赶场，一晚上在不同的三个地方吃请。后来禁止请客，选举改成了家族势力出马，选举人出钱送东西，然后通过各家族来买票。从2000年左右开始选举，结果是这10年来上台的人越来越差，目前在台上的是纯粹的商人，上台就开始想这依靠村委的权力进行赚钱。我家是90年代初开发搬入楼房，现在上台的人开始准备重新拆迁。具体的拆迁方式还没定下来，但是根据风传的拆迁补偿，我看不出有什么好处。

朱主政的时候，村里面的乡镇企业实行了mbo，后来的经理转移资产，整个的企业成了自己的私产。可是企业的管理水平之类的，我没有看到一点改进，唯一的不同就是，经理可以毫不掩饰的跟我爸说，“好好给我干，为我挣钱”。我读研的时候学的是经济学，可是现实呢，我上面为什么说经济学更扯淡。

在我的父母看来，现在跟以前并没有什么区别，他们一样的是工作生活。乡镇企业的经理以前的时候就比他们能办事，挣钱比他们多，现在也是一样的。他们虽然知道企业已经成了私人的，可是这到底意味这什么，他们却并没有什么概念。他们只是会感叹，现在都是自己顾自己，没有人管老百姓了。偶尔的他们会跟我说以前公社时期的情况，比如一个生产队的人会帮助自己的队员盖房子。

我为什么讲这些？从基层情况来看，我看不出选举能解决什么问题。从我了解的情况来看，老百姓对选举已经基本不感兴趣了，或许上台的人很有能力，很会挣钱，可是挣的是自己的钱，跟老百姓没什么关系。

你可以说农村里面的人文化素质低，跟现在的80后比不了。可是我说的这些情况，不止是村里面的吧。如果真的象你说的那样全国范围内的投票，你怎么知道舆论不被有钱的人控制呢？或者说你怎么知道政府不会跟资本家结合来控制舆论呢？村子里面，大家都是多多少少沾亲带故的有些了解，台上的人不会过于放肆。但是国家范围内，这个问题如何解决？