主题：举国体制又如何? -- r33300

伦敦奥运赛程已经过半，令人振奋的是中国体育代表团目前为止还占据着金牌榜的首位，奖牌榜也和传统的老大米国相差无几。看来这一次中国人要再一次收获荣誉和奖牌，再一次向世界展示自己在竞技体育上的优势了。

这个似乎是很出乎很多人，包括我自己的预料的。四年前北京奥运，中国运动员拿到了整整100枚奖牌。但那多少有些本土作战占据天时地利等诸多因素在里面。所以在这次伦敦奥运会之前人们普遍认为中国人很难再现辉煌。

但是到目前为止我们走的似乎还不错。虽然经历了诸如刘翔摔倒，自行车被银牌等等无奈，但是无论金牌还是奖牌一直和米国纠结，同时又远远地把其他国家甩在了后面，从任何方面来看，保二争一都应该是一个比较现实的结果。

今天看到了一篇文章，在谈到中国收获奖牌的同时，有意无意的有把话题转到了中国的体育体制上来，这当然是预料之中的。值得一提的是，这次倒是没有说中国的举国体制如何如何，反而是更加人性化的从运动员的角度介绍他们的训练是如何如何的苦，教练是多么多么的严，自己和家人多久多久没有见面等等等等……反正就是一句话，中国运动员之所以在奥运会上取得 了这么好的成绩，来源于国家所提供的“非人”的训练，以及背后政府的物力财力帮助，这种体制之下产生的金牌并不符合普世价值或者说奥运精神，并不值得人们艳羡。

听起来有点道理：你举国体制下训练出来机器人一样的运动员和我的业余选手来比赛，我输了没有什么光彩的，反而是你赢了的要更多反思。你制造出来的金牌机器收获了金牌，就和电冰箱能制冷，汽车能跑路一样正常，没有什么大惊小怪的。说到底，你没什么了不起的。

行文至此，突然想起另一个比较有趣的话题。媒体上每当对中国经济无论是总量还是增长幅度评头论足的时候总是在最后有意无意地加上一句：这些成就都是建立在多少血汗工厂的付出，对环境有多么大的破坏，政府独裁的高压领导等这些事实之上的。总之一句话，你取得的成绩并非“普世”，不值得我们羡慕，潜台词还是，你没有什么了不起的。

这似乎成了西方国家评价中国的一个固定模式了。

对于前面的种种“但是，可是，然而“我不做反驳，人家说的是实话么……孔雀开屏，有些人喜欢从后面去看，美其名曰视角全面，那可是人家的自由，但是作为孔雀的饲养者却因为这些评论而宰了孔雀炖汤喝就难免太缺乏自信了。

现代奥运会的宗旨，在商业包装之下早就完成了从“更快，更高，更强“向（奖牌）”更多“的转化。兴奋剂就不说了，从连裁判这个本应公平公正的角色都无奈地随波逐流就能看出来为了”更多“各国都无所不用其极。运动会，本来就是和平时期的的战争，集中优势兵力用在这里本没有错。

从奖牌榜看来也能看出些端倪。美中俄英德日法，基本上排出了当今世界的国力水平。就拿我们西边的那个永远掌握未来的邻居来说吧，尽管幅员辽阔人口众多，但是想从奖牌榜上找到他须得翻篇才行，多少也算反映了他的国家实力。

中国搞举国体制体育不是一天两天了，在奥运会奖牌榜上名次的节节上升也从一个侧面反映出来了国力的增长。而举国体制也并不是一成不变的，旧时运动员收获的是荣誉，现在更多的是名利双收；并且伴随着经济的发展，媒体的传播，越来越多的人材投入到这个举国体制中，同时这一切又都极大地促进了全民体育的发展，为举国体制提供大量的后备军，如果这一切能够逐步形成一个良性循环，我猜想在不久的将来中国将毫无疑问地稳居第一！

现阶段，我就是举国体制搞体育，不行么？