主题:【原创】刘翔:体育资源的浪费和腐败 -- 一着
自己对这些问题有多少有确凿证据的答案呢? 对于知情者的行为,你肯定你的解释是唯一,甚至是Plausible的吗?
比如"放风”一说,2008年就曾有人批评刘的团队没有与支持者沟通。 “放风”其实就是一种沟通。 这是工作的改进, 结果又成了把柄。
刘黑说的不一定都不是事实。 但9句实话加上1句错误就会导致错误的结论。 贬低别人和攻击别人的时候是需要格外小心的。 这是对他人起码的尊重。
我们在现实生活中可以想象力丰富一点,对没把握的事从各种角度思考,不是很有把握也可以拿出来晒晒。 然而此事事关一个奥运冠军的名誉。 我没有看出任何人因为此事受到任何的损失。 如果真有什么损失的话(如果是什么奥运会的门票就算了), 我也赞成好好调查一下。
他即使是真的表演,到底谁是“罪魁祸首”也说不清楚。 怎么就能轻易咬定是他的错? 用“有可能”作为谴责的依据,是非常不负责任的行为。 就像拿小说电影来作为依据批判一样--比如拿三国演义来品评曹操的人品。 这不是没有发生过的事。 就曾有个老外批评中国在西藏问题上的不是,其依据呢?--Because the movie said so. 我看这件事也差不多。
- 相关回复 上下关系8
🙂不能实名投草,宝推您的观点!有些人太过分了! 阿蒙2008 字0 2012-08-08 12:33:34
🙂完全不能同意LZ 18 专业黑哨 字1374 2012-08-08 03:13:01
🙂你举的例子不妥 11 一着 字516 2012-08-08 05:53:56
🙂你问了诸多问题
🙂喜剧怎看成窦娥冤了 1 大势至 字4531 2012-08-10 07:10:36
🙂去看看刘延东给刘翔的电话吧。 3 曾自洲 字1068 2012-08-10 03:37:33
🙂我国只有一个刘翔,并且在能看到的未来,没有下一个刘翔 luguo 字110 2012-08-10 04:25:24
🙂确实有这种可能 2 专业黑哨 字702 2012-08-09 13:09:24