主题：【原创】朝鲜问题浅谈 -- 老钟之

不同意如下观点：

现在的南强北弱，不能证明将来、永远是南强北弱。若干年前还是北强南弱呢。所以，即便是统一，为什么一定是“南方在统一后占主导”？

“由于朝鲜政权本身的问题”是个伪命题，现在的南强北弱的根本原因，不是南朝鲜政权比北朝鲜高明多少，而是美国一超独霸的反映——当年二超争霸的时候，可是北强南弱啊。北面的大哥倒了，小弟自然难过。

你我观点不同的根源在于：你认为南北朝鲜与中美俄是平等的国家；而我认为南朝鲜是美国的奴才，北朝鲜是中俄（主要是中国）的势力范围（我前面说过：“三八线”是中美用鲜血划定的界限）。中美俄是棋手，南北朝鲜是棋子。棋子不能决定自己的命运，只能服从于棋手的安排。你设想的南北朝鲜统一后中立，中美俄对半岛的影响都将减弱，其实是损害了3国的利益，增强了全朝鲜的实力（日本也不愿意看到）——这个局面实现的可能性，在可预见的未来趋近于零！

不对！

我记得中朝条约规定的是，在一方遭遇到 外敌入侵 需要帮助的时候，另一方应该出兵；而不是一方认为另一方政权不能有效执政时，另一方可以占领。除非枪抵到头，任何一个脑袋没有被驴踢坏的领导人，都不会签个条约，允许对方随时可以名正言顺地占领自己的国家！抗美援朝出兵，是受北朝鲜合法政府的要求的，帮助抵御外敌（联合国军）的。

1、我不是算命先生，不知道朝鲜政权是否会倒台。

2、即便朝鲜政权倒台，中国也不会出兵占领。如果出兵，很可能成为中国的“越南、阿富汗”。我们可以帮助其组建自己的新政府，提供有限的人道主义援助（这个是要花钱的，所以中国不希望出现朝鲜政权倒台）。如果美国（或者指使南朝鲜）入侵，中国会尽一切可能帮助朝鲜，直至按条约出兵——注意，这个出兵，是按条约帮助朝鲜抵御外敌，和你说的占领不是一回事，占领很可能遭到朝鲜民众的反对。

如果朝鲜政权倒台，美国首先要保证他的南朝鲜的安全，肯定不希望打坏自家下蛋的鸡。同时，能够浑水摸鱼，削弱中俄在半岛的影响最好；但美军（包括南朝鲜）要跨过“三八线”，就要看总统是否有把握中国会认怂，或者有信心再与中国干一架并能够取胜了。

各方都能够接受的，就是：不管内部安定也好、混乱也好，必须保持大国现有的势力范围不变，否则很可能引发核大国之间的武装冲突！

最后再说一遍：假如北朝鲜政权倒台，中国绝不可能出手把局面稳住，再双手交给南朝鲜，不管统一的半岛是否中立（就是中立也是可以变的，在目前，统一的半岛投向美国的可能性，要远大于投向中国）——谁会当这个 冤大头？

如果宣称统一的半岛中立，美军就必须撤出南朝鲜，这直接损害美国的利益，他也不干啊。

如我前面所说，按照你设想，是让中美俄日联合割肉，喂肥南朝鲜，怎么会是“对各方都好”呢？这需要 中美俄日 四国“２”到神马程度，才能实现你“美好的愿望”啊？