五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】朝鲜问题浅谈 -- 老钟之

共:💬63 🌺197 🌵1
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 首先,谢谢你的长篇回复。

不同意如下观点:

由于朝鲜政权本身的问题,改变不了南强北弱的大势。……未来无论事态如何发展,都改变不了半岛统一,且半岛南方在统一后占主导的结局。

现在的南强北弱,不能证明将来、永远是南强北弱。若干年前还是北强南弱呢。所以,即便是统一,为什么一定是“南方在统一后占主导”?

“由于朝鲜政权本身的问题”是个伪命题,现在的南强北弱的根本原因,不是南朝鲜政权比北朝鲜高明多少,而是美国一超独霸的反映——当年二超争霸的时候,可是北强南弱啊。北面的大哥倒了,小弟自然难过。

你我观点不同的根源在于:你认为南北朝鲜与中美俄是平等的国家;而我认为南朝鲜是美国的奴才,北朝鲜是中俄(主要是中国)的势力范围(我前面说过:“三八线”是中美用鲜血划定的界限)。中美俄是棋手,南北朝鲜是棋子。棋子不能决定自己的命运,只能服从于棋手的安排。你设想的南北朝鲜统一后中立,中美俄对半岛的影响都将减弱,其实是损害了3国的利益,增强了全朝鲜的实力(日本也不愿意看到)——这个局面实现的可能性,在可预见的未来趋近于零!

这一点跟朝鲜战争的出兵原因一样……而由于中朝友好互助条约的存在,中国占领不存在法理问题。

不对!

我记得中朝条约规定的是,在一方遭遇到 外敌入侵 需要帮助的时候,另一方应该出兵;而不是一方认为另一方政权不能有效执政时,另一方可以占领。除非枪抵到头,任何一个脑袋没有被驴踢坏的领导人,都不会签个条约,允许对方随时可以名正言顺地占领自己的国家!抗美援朝出兵,是受北朝鲜合法政府的要求的,帮助抵御外敌(联合国军)的。

简单来说,阁下对这两个问题如何看:

1 未来朝鲜政权是否很大可能性会倒台。

2 朝鲜政权倒台之后,各方如何采取措施最符合自己的利益,同时也能让他国接受。

1、我不是算命先生,不知道朝鲜政权是否会倒台。

2、即便朝鲜政权倒台,中国也不会出兵占领。如果出兵,很可能成为中国的“越南、阿富汗”。我们可以帮助其组建自己的新政府,提供有限的人道主义援助(这个是要花钱的,所以中国不希望出现朝鲜政权倒台)。如果美国(或者指使南朝鲜)入侵,中国会尽一切可能帮助朝鲜,直至按条约出兵——注意,这个出兵,是按条约帮助朝鲜抵御外敌,和你说的占领不是一回事,占领很可能遭到朝鲜民众的反对。

如果朝鲜政权倒台,美国首先要保证他的南朝鲜的安全,肯定不希望打坏自家下蛋的鸡。同时,能够浑水摸鱼,削弱中俄在半岛的影响最好;但美军(包括南朝鲜)要跨过“三八线”,就要看总统是否有把握中国会认怂,或者有信心再与中国干一架并能够取胜了。

各方都能够接受的,就是:不管内部安定也好、混乱也好,必须保持大国现有的势力范围不变,否则很可能引发核大国之间的武装冲突!

最后再说一遍:假如北朝鲜政权倒台,中国绝不可能出手把局面稳住,再双手交给南朝鲜,不管统一的半岛是否中立(就是中立也是可以变的,在目前,统一的半岛投向美国的可能性,要远大于投向中国)——谁会当这个 冤大头?

如果宣称统一的半岛中立,美军就必须撤出南朝鲜,这直接损害美国的利益,他也不干啊。

如我前面所说,按照你设想,是让中美俄日联合割肉,喂肥南朝鲜,怎么会是“对各方都好”呢?这需要 中美俄日 四国“2”到神马程度,才能实现你“美好的愿望”啊?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河