主题：读读郎教授 -- 跳楼跳三年

这篇大概是我第三次写关于阴谋论的文章了，我会把前两篇的内容包括在这篇里。本文是由《赫敏为什么不嫁哈利波特》，以及葡萄最近的一系列发言，所引出的。18、大在即，政改方向已定，葡萄没有引起讨论的需要，估计以后不会再发争议贴子了。

1. 什么是阴谋论。

2. 公众眼中的世界，与真实的世界。

3. 中国的社会结构演变方向。

4. 意识形态重建。

5. 加强中央财权：房地产打压决心不动摇。

6. 夸父，G2，与粮食。

7. 屠龙术。

8. 影子政府。

9. 最坏的情况，中帝国。

10. 资本有国界。

11. 功臣派。

12. 哲学。

1. 什么是阴谋论。

如果有一个政治/经济实体在对这个社会发生重大影响，而不为公众所知，那么这个就是阴谋论。若为公众所知，摆在阳光之下，那就是阳谋了。阴谋也是相对的，若只是小圈子里流传的情报，而你属于这个圈子，那么对公众来说的阴谋，对你而言就是阳谋。

最初听说阴谋论，是宋鸿兵的《货币战争》。宋的书是抄来的，这点无疑，写得也像是武侠小说。那么，问题是，他说的是不是真的？

在无法确证的情况下，很多人从常理去判断，他说的不可能为真。嗯用common sense去判断，不能算错。

不过我的想法是，如果你处在罗斯柴尔德的那个位置，你会怎样去做？美国的十大财阀，难道突然都在70年代消失不见了？“能而示之不能，用而示之不用”，把自己隐身起来，把政权当作一个工具，这再正常不过了。

第二次听说阴谋论，是葡萄08年说起，08年危机是美国财阀们主动引爆的。确实有很多迹象支技这一观点。危机爆发前一年，有很多专家学者在警告危机，但是他们的声音无法成为媒体主流，而被其它信息淹没掉了。危机爆发前和爆发后的几个关键时间节点，美国和离岸中心的大量的资金流进流出，说明先知先觉者不仅未受影响，还受益于这次危机。

就象10年底葡萄说，这次打压房地产政策是要来真的，银根会一直紧。忙总也说，要弄死一批私人投机资本，消灭掉它们囤货居奇的能力，银根紧缩才算是取得阶段性成果，才有可能结束。可见这个情报，在某些圈子里，完全是公开的，他们也毫不讳言，一点也没有泄密的感觉。但是公众在圈子之外，就只能坐等股市一点点跌下来，甚至中信证券的自营盘这种按理说应该有相当情报渠道的，依然免不了几十亿的巨亏，死得很难看。对于这个圈子里的人来说，这完全是阳谋，但是对圈子外的人来说，就是阴谋。

08年把国进民退定为基本国策，不论许小年之流如何叫嚣，这一政策被坚定不移地执行了下去。我一直到09年忙总说，中央认为私人资本不堪大任，对社会的总体影响是负面大于正面，才意识到这已经是国策了。圈子里的人，当然认为这是阳谋，而圈子外的人，比如温州的煤老板们，一直到山西把小煤矿没收了，才发现这个阴谋。

去年底软妹币对美刀升值5%，原来是中美在一年前就协议确定的，这让年中那些分析讨论中国经济和出口情况对软妹币币值影响的专家们情何以堪？我和@龙高轩 说起这事，龙哥说，“即使这是真的，但是你也不能依赖这些去做决策”。

这就是阴谋论世界观的问题所在，即使你知道这个世界的某个角落发生着一些对这个世界会有重大影响的事，但是你不知道这些事究竟是什么，你也无从依据这些未知的信息去作决策。

这样就形成了几种态度：

1）不相信阴谋论，只相信阳谋的世界（积极阳谋）；

2）知道阴谋可能存在，但是不认同阴谋会对这个世界发生影响，于是装作阴谋不存在，而以纯阳谋去看待这个世界（消极阳谋）；

3）相信阴谋论，但是在无力得知更多信息的情况下，只以手头的信息为依据，包括阴谋论的信息（消极阴谋）；

4）相信阴谋论，并且去主动寻找相关信息，很容易就陷入小道消息和地摊文学的包围之中（积极阴谋）。

除了葡萄和小虎这种长辈就在长老们手下跑腿，能拿到各路情报的人之外，我们作为圈外人，不可避免地要采取四种态度之一。

我本人是消极阴谋论者。采用何种态度，事实是人生观和世界观的问题，或者说，事实上是一个哲学问题。并无对错。

2. 公众眼中的世界，与真实的世界。

翟文喆老师写的《赫敏为什么不能嫁哈利波特》，（续5）讲的是客观实在与抽象意义之间的关系。

http://blog.renren.com/blog/247533971/864316081

不管真实的世界是怎样的，不同的人通过不同的途径看到的世界是不同的。

所以，不论是公众所看到的世界，还是阴谋论所描述的世界，都有一定的真实性，也都不全面。

我们不可能看到全面真实的客观存在，所以如何利用有限的信息，在有限的时间里，作出合适的决策，本身就是一种高难度的技术。参谋与主官的差别就在这里，下决心的都是主官。

我们已经知道，公众所看到的世界，是由大众媒体所决定的，而大众媒体则是无一例外地有各种倾向性，受到不同意识形态的操控，而意识形态的背后，则是各种利益。

要感谢互联网，使得我们能接触到那些与众不同的意见，能接触到那些统治阶级不希望你接触到的信息。只要你有心，就能找到你想要的情报。

依赖公共媒体去作判断，不可避免地就会有很大的bias。

中国的一个问题，就是公知与专业圈子的脱钩。郎咸平明明是公司治理和公司财务的专家，却在宏观经济上哗众取宠。他并非不知自己是在胡说八道，只是为了迎合听众和媒体而已。至于作为每一个历史系博士生的偶像的叶檀，毫无经济素养的胡说八道也能经常出现在财经频道里，这是媒体娱乐化的典型表现。而事实上中央的决策依赖的是专业圈子，这些娱乐化的财经专家只是戏子而已。

但是专业圈子，也未必就能影响到决策。谢国忠许小年这些已经被打了标签的专业人士，不管怎样努力地在大众媒体和专业刊物上露脸，都已经被边缘化了。这是中国的另一个问题，就是媒体和权力之间的脱钩，媒体的意识形态倾向，和统治阶级的会不一致。当然，未必是真的脱钩，按忙总的说法，这是左右互搏，前台演戏的两群人，背后提线操控的仍是同一群人。左右互搏也有帮助发泄社会不满，补充不同视角的观点，以及象57年引蛇出洞那样的作用。

国进民退是一个典型，说明权力中心有自己的意志，有自己的时间表，虽然在具体事例上会受公众舆论的影响，但是在政策的推进上，并不受舆论限制，而是我行我素。

3. 中国的社会结构演变方向。

贫富两极分化极端化，中产阶级慢慢被消灭，阶级固化。

依葡萄的说法，中产阶级的兴起，本身是资本迫于和苏联体制竞争，对劳动的赎买和让利。当苏联倒下后，资本和劳动间的力量对比改变了，对剩余的分配也必然会随之改变。

依忙总的说法，几百个铁罐家族构成金字塔的塔尖，几百万依附铁罐的瓦罐们构成了权力的主体（军队、国企、政权），剩下的都是等着被剪毛的羊，差别只是这只羊肥一点或者瘦一点而己。

依小虎上个月写的《财经界》系列之7，这不是1%的牧羊人和99%的羊的对立，而是 0.1%和99.9%的对立了。

http://www.aswetalk.org/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=15241&ctid=25

很多身边的朋友把小孩送去美澳加英读中学，向我咨询时，我一直是持反对意见的，送出去后，也只是做羊被剪毛的命。《赫敏不嫁哈利》一文中也说得很清楚了，英国的统治阶级与被统治阶级的差别，从出生就已经决定了。你也不是薄GG，就算你是薄GG，你能剪的也只是中国的羊毛，英国的羊毛也轮不到你来剪。

葡萄说，科学技术正成为统治术的一部份。我不知道他具体何指，但是操控媒体，去影响人心，一定是其中一部份。

心理学，媒体学，选举学，市场营销，社会统计，大数据，各种监控，物联网，RFID，这些都正在成为统治术的一部份。美国如此，中国亦不会例外，差别只是在后面几年追赶。

民可使由之，不可使知之。对于统治阶级来说，被统治阶级心甘情愿地接受现有社会秩序，是最好的。阶级固化，中国社会印度化，是最理想的。但是很可惜，自陈吴之后，贵族精神就彻底废了，彼可取而代之，实在是中国文化中根深蒂固的一部份。追求现世的平等，这和欧美的在上帝面前灵魂平等，以及印度的人人都有来生的机会平等，完全不同。

依葡萄的说法，科学技术的进步，使得统治阶级对于被统治阶级的力量对比，形成了极大优势，人数不再成为一种重要的影响因素。所以，即使“王侯将相宁有种乎”依然深入人心，但是技术进步和社会发展却是支持阶级固化的。

老实说，我是不支持葡萄的这个观点的。得民心者得天下，但是这个民，在各个时期，却是不同的。在汉光武与隋朝，是指世家，在宋朝，是指地主士大夫，在本朝之初，是指赤贫黔首。权力决定利益分配，本身是人与人之间的支配关系，支配本身就取决于利益分配的竞争。要取得权力，必然要对自己的统治基础进行利益的让渡。即使技术支持千分之一对千分之999的统治，这个统治也是要通过一层层的人来进行的。金字塔尖的行动，也是取决于他的权力基础的支持，象太祖决心反右，486说不折腾，都是由于其支持者的意向所致。

指望每一个层级的人会甘于自身的位置，就象当年苏联体制指望每个体制内的人都做一个螺丝钉而没有本位利益一样，体制必然会被慢慢地扭曲，而在两三代人之后崩溃。象英国那样，一个家族连续200年做裁缝，或者象印度那样，一个家族连续一千年负责看护村里的井，中国实在是缺少这种意识形态的土壤。

依忙总的说法，家里没有省部级的长辈，就不要指望坐到省部级的位子上；依葡萄的说法，家里没有将军的长辈，就不要指望升到将军这个级别，家里没有长老的长辈，就不要想能做某些生意。那么我们知道，至少在当代中国，铁罐这个阶级，已经被固化了，通过血统联姻的家族世袭，和派系的师徒门生世袭，两种方式。作为一种大势所趋，不管这个趋势会否在两三代人后崩溃，至少我们在有生之年，就需要面对这个大势。

另一方面，士大夫化也是被批判的对象，包括军队国家化，都是士大夫化的一脉同理的观点。也就是说，几百万瓦罐们，只能保持对于铁罐的依附性，而不会以一个阶级的面目，成为一个独立的利益集团和权力核心。当然，体制在运作时，必然会有对中权阶级的利益让渡，不然体制就无法顺利地运作。但是中权阶级的利益不是独立的，只有在顺应铁罐的期望时，才可能得到满足。

温相在答记者问时，以文、革批评渝督薄的组织路线错误，说明未来的方向，绝不会是渝督尝试的这个方向，不会给予黔首任何政治权力。会有对于底层的利益让渡，但这是出于铁罐们的恩赐，而非出于黔首们作为一个利益独立的阶级的自觉斗争所得。换言之，可以要群众监督，但是坚决不许走群众路线。

也就是说，各种政改方案，都指向这样一个两极分化的更强的集权体制的未来，而新的统治秩序，会相当地牢固。

相应的，就是大国家主义。把社会利益分解成国家、富人（豪民）、中产、黔首，四个金字塔的层次，凡是利益偏向于顶和底的，就是左倾，或者说，大国家主义，凡是利益偏向于中间两层的，就是右倾。凡是有利于富人的政策，必然是有利于中产和小资的，所以公知、普世价值、私有产权、法治精神、军队国家化，这些实在是一脉相承的东西。而TG只对历史负责，不对法律和普世价值负责，可想而知……

唯一的问题，就是在这里代表国家的，是那几百个铁罐世家。当然，大部份时候，他们的大部份人都是隐身的。只有你的级别足够高了，才能接触到受铁罐们直接影响的层次。

如果你接触不到，那么对你来说，他们就不存在，只是无聊的阴谋论而已。

4. 意识形态重建：30年一大变，下一个30年非邓非毛，但是不会象改开30年批毛那样批邓。

葡萄说，“在换届之后我明确提过，是双核心建设，既经济建设为核心和意识形态为核心。”

嗯让我们拭目以待，反正18、大也不远了。这里涉及到意识形态的重建，对文、革的重新评价，以及二次文、革。

文、革的重新评价，包括这几点：一是今天我们所知的文、革，很大程度上是改开30年的抹黑宣传，与事实有很大出入，包括周刘邓在其中的作用，都与今天我们所知的形象有很大不同；二是毛的目的是打破官僚阶级对知识和权力的垄断形成新的统治世家集团，事实失败了；三是因大跃进浮夸而上位的一群人，在文革中被打倒，而被胡乱邦平反，而被这群人在大跃进中打压的另一群人，则成为了三种人的一部份，等等，文、革比我们所见的要复杂得多。

二次文、革，是以486在11年底的求是文章为标志，要建立一个适应中帝国的，适应未来30年世界格局变动大势的，新意识形态。事实上和一次文、革没有什么关系，只是借用一个名字而已。依葡萄的说法，其内容是已经确定的了，虽然还不为我们所知。但是这会是一个适应工业时代、工业社会的意识形态和价值体系，而不会是适应传统农业社会的儒家学说。

5. 加强中央财权：房地产打压决心不动摇

10年秋天葡萄第一次说起这事，我们已经看到了这事的发展。今天葡萄又在说这事，哪个省敢打擦边球的，全省官员全换一遍也在所不惜（他提到了地方政权的冗余备份系统）。

“土地财政的本质是，地方政府踩着地权上缴的时间限制，最后的疯狂。”

国地两税并轨，地权上缴。这里葡萄谈到了对印度政府的借鉴，印度政府的一个成功的制度设计，就是财权集中于中央政府，从而使得这样一个地区差异极大的大国没有四分五裂，而这也是中国未来的方向，地方的财权会进一步地缩小。

6. 小冰河期，夸父计划与G2，及粮食

在全球变暖的今天，另一个方向的担心，就是小冰河期。而小冰河期的到来，取决于太阳活动。

依葡萄的说法，美国提供给中国一份太阳活动的纪录，这是中美国G2合作的起点，也加速了中国的夸父计划。

依忙总的说法，G2现在是一年一议，如克林顿时代的最惠国待遇。每年年底进行一次高层会谈，谈妥下一年的密集的利益交换，象去年底的软妹币升值5%，其实是前年底就谈妥的。

葡萄曾说，去年底的这次会谈的一些情报他不会说，但他会依据这些情报去投机一把。我个人猜测，这是指中国对美豆和玉米的大采购。从时间点看，葡萄在会谈后一个月内拿到了情报，而我们作为社会公众，在三个月后才能听到一些公开的消息，至于没公开的……也许要过一年才能知道，就象软妹币的升值，也许永远无从得知。

事实上粮食涉及更多的问题。美国的玉米酒精计划，玉米面积削减计划，俄国的出口减少，都推动了国际粮价上涨，而进一步推动了埃及的阿拉伯之春。

事实上，当欧盟刚把目光投到利比亚时，我觉得战争的八字还没一撇呢，各国就都在匆匆忙忙地撤侨，井底望天就在说，他判断内战要打半年。那时我发觉，国际政治，并不是表面上所看到的这些，对卡大佐的战争早就决定要打了，我们所见到的，不过是给公众的作秀而已。

7. 统治术（屠龙术）

若美国提高粮价，含有蓄意打击第三世界的脆弱政权的意图的话，那么，这种路径，就是统治术了。

葡萄曾说过，重庆打黑，本身是长江流域经济一体化进程的一个部份，不管薄督和王局是否坐在那个位子上，换个人来，一样要这么做。数以万亿计的长江中游的投资布局，需要一个稳定的投资环境，这是资本的意志，挡道的只有一个下场：被碾平。

08年以来的国进民退，除了消灭投机资本，促进沿海产业升级之外，也有推动产业内迁的意图。

一个决策，通过复杂的路径，达到一个表明上看似完全不相干的目的，这就是政治。如果不经过长期的训练，以及对于世间万事万物的洞察，是很难形成这种思维方式的。

“而统治术，就是权力与利益再分配。既然是再分配，就必须是有人多有人少。如何，让在分配中出于被剥削或者被鱼肉状态的人甘于他们的现状。这个就是统治术说需要实现的目标，或者说其存在的价值的全部所在。”

《赫敏为什么不嫁哈利波特》一文中，也提到法学是统治之术，法学研究的就是权力和利益的分配，每一句条文，都意味着N亿的利益的不同分配。这次《预算法》的两次修订意见的细节被公开出来，可以看到各部委是如何去计较一个个字眼的。如果不具备这种关联思维能力，就无法理解政治的运作。

所以很多新闻，我们作为公众，完全无感，在我们的眼中，和体育娱乐新闻没有差别，只是在有心人眼中，才能发现它的价值。比如英国成立最高法院，而贵族院放弃终审权，背后的利益交换，完全异于我们中国人一贯以为的上院只是个花瓶摆设。依葡萄所说，欧洲的贵族们，作为土地的主人，才是这个国家的真正的统治阶级，而欧债危机，只是贵族们在敲打自己的前台代理人。

再比如重庆黑金案的600亿，与澳门赌王重病，香港某人被害，都是相关联的。我们只是零散地从报上看到这些不相关的新闻，而背后的联系，如果你不是相关人士，你就不可能把它们联系起来。

http://www.talkcc.com/article/3769500

经济恶化，通胀，治安恶化，提前半年布置严打，等等，说明中央有一张时间表，各种预案。而我们公众能看到的，只是随着一个个时间点，被公开的一个个谜底，而更多的谜底，因为预案没有执行，而消失了。

这些未公开的谜，就是阴谋论。早有计划，早有布置，早有执行，有的执行被公开了，成为阳谋，有的执行没有被公开，但是它们的影响却客观存在着。

8. 影子政府。

葡萄以《火神政府》中的影子政府，引出了TG的政权冗余备份这个概念。

影子政府这个概念，我第一次接触还是在《X档案》里，不过《X档案》里的影子政府是真正的权力机构，而台上的政府只负责作秀而已。这有些类似日本传说中由政治元老们决策，而内阁只负责作秀。

不过《火神》中的影子政府是为了应对紧急状态下，正常政府失去了执政能力时的。TG的冗余备份，也是为了万一情况下，地方政权失去了执政能力，为保持社会正常秩序。

从乌市的七五事件来看，地方政权相当地无能，我是不太信任这个冗余备份的能力。也许冗余的启动也需要一些时间。

另外，这个冗余备份，也许并不是官员的备份，而组织的备份。官员权限的重床叠屋，是宋代为防止地方政权独立的一种设置，通过多余的备份官员相互牵制来实现。但是如果TG的冗余备份是为了整个地方政权瘫痪下起作用的话，那就不是替换官员的问题了，而是一个下情上达和上令下达的整个的组织。

不过葡萄在威胁要把在房地产政策上不听话的地方政权大换血时也提到了这个冗余备份，说明备份当中还是有相当的本地现职官员，不然不如上级派工作组了。

9. 最坏的情况，中帝国。

葡萄这几年多次提到了“最坏的情况”这个词。“政改与经改方向就是，在最坏可能来到前，做最后的温和尝试。这样的尝试，是用可能出现最糟糕局面的那个时间点来倒推消化泡沫隐患的。就我而言，这样的倒计时已经脱离了传统的市场范畴，甚至也实际超越了经济学所能涵盖的范畴。”

我一直不知道葡萄意所何指，我能想到的最坏情况，是WW3。若08年危机若只是相当于1925年危机的话，1930年大危机到来后，确实有很大的可能会走向大战。

这又带来另一个词：中帝国。按照发改委的中华民族复兴只完成了62%的观点，我们随时可能为山九仞，功亏一篑。所以未来的一个选择，就是转变成一个帝国。这和本朝过去62年的意识形态完全不同，并不是说中央一句话就能转变完成的，包括意识形态，制度建设，价值体系（在分配上鼓励扩张）。整个社会都要重塑，并不比49年和79年的大转变来得轻松。

在东盟和非洲租地种粮，和英法作利益交换来取得澳洲铁矿和进入非洲的跳板，这些都是中帝国这个方向的努力。我对PLA和TG的战略布局还是比较信任的，“太平洋很大，容得下中美两国”，以及随着一个个时间节点的技术突破，到2030年中美势力前推到太平洋中线的传言，迫使衰落中的美国去找别的软杮子。

但是还有别的最坏可能。粮食供给崩溃，大规模的民乱，《黄祸》一书中描述的流民恶梦，乱世人不如太平犬，想想都觉得可怕。如果确实超越了经济学所能涵盖的范畴，各国除了走上nazi之路别无选择的话，中国重回斯大林体制也不稀奇，只是这次的斯大林体制，会有高新科技相伴随。

10. 资本有国别

以前听说一句笑话，“全世界的资本，联合起来”。不过葡萄说，自08年起，资本有国别了。

这是说，如果你不是掌握政权的财阀，你就仍然只是一只羊，只不过相比中产，肥一点而已。

如果你是一只肥羊，那么不管你移民去哪个国家，都逃不掉被剪羊毛的命。

所以所有的离岸中心，都必须向列强通报资金进出的情况。

不管你怎样设立SPV，你都是在裸奔。

11. 功臣派

09年时，听说功臣派对改开既得利益派取得大胜。

按葡萄的说法，改开既得利益派企图固化阶级，逆历史潮流，所以被对方借了历史大势，以让利给黔首的路线击败。

按E大的说法，这只是一群人吃了30年独食，吃得肥肥的，想永远吃独食下去，另一群人前头没吃着，也想吃得肥肥的，于是联合所有没吃着的人把前者拱下去，未来多半还是自己吃独食。

我觉得E大的说法有道理，没有任何力量能保证这批新人不会异化。按忙总的说法，只有前台的人有左右之分，站在后台的人都是实用主义者。

从表现看，不是一样地卡位圈地？前长老们形成的财阀会被国有化么？显然不会，因他们已经形成了统治阶级。他们构成了金字塔尖，他们即国家。

改开既得利益派，更多地代表了富人与中产的利益，所以被击败，也是大势所趋。

12. 哲学

葡萄多次提到了卷轴，以及古希腊的哲学。

我对于哲学，是连门都没入的超级业余非爱好者。所以我看不太懂他在暗示什么。

倒是《赫敏不嫁哈利》一文中对于哲学的讨论我都能看懂，而文中提到斯大林体制脱胎于教会，TG的战斗力来源于学习教会的组织建设和思想建设，这更是我到美国后多次参与教会活动后的感想。

中国人对于一神教的理解能力确实有欠缺，圣经对于我来说只是一个个故事，而背后的哲学分析，非要别人说得明明白白，我才能理解。

所以葡萄的暗示，我无法理解。不过他应该是意指18、大后的政改和顶层设计，既然都已经确定了，我们拭目以待就是了。