主题:昨天和小偷一战之后的感想 -- 华虎
共:💬63 🌺279 🌵1
CASE BY CASE, 是北美法律让人信服的地方,要按当时的实际情况具体分析。不是大法官一个人说了算的,还有陪审团,如果电视直播的话,应该还有全体观众集体决定,媒体的舆论监督作用不是开玩笑的,总统首相之类的权贵也不敢得罪的。群众的眼是雪亮的,水能载舟,也能覆舟,没有哪届政府常委敢拿政府/国家信用随便开玩笑的。都是读过法律的精英,自掘坟墓,自己挖自己墙角的事,聪明人是不会做的。CREDIBILITY及民意是极受重视的。
至于本帖扔砖这种事,要精准量化力度,好像也不是一件很容易的事,况且当事人个人人身安全可能已受到严重威胁,力度很轻的‘按摩’,当时能否确保当事人的安全,法官和观众应该会按实际情况具体分析,不会教条主义的,这边人很现实。
- 相关回复 上下关系8
🙂应该说电影里的李连杰和成龙都是花架子,真让你碰上也不好说 方天化几 字0 2013-11-05 14:21:02
🙂小心 把小偷打坏了判你个防卫过当 让你养他下半辈子 q42474112 字0 2007-09-24 02:28:10
🙂现在修改了刑法,似乎没有防卫过当这种说法了 9 夜月空山 字150 2007-09-27 13:00:45
🙂怕是要具体情况,具体分析。不会本本主义的。
🙂还是有的 3 闲扫落花 字234 2007-09-27 13:09:08
🙂好像后面那种情况也有所放宽 1 夜月空山 字254 2007-09-27 13:15:34
🙂逃跑了就是侵害行为结束了 闲扫落花 字44 2007-09-27 13:19:03
🙂有不同看法。 miuwu 字118 2013-01-22 00:20:40