主题：今天深圳够热闹啊 -- 车雨田

打击日货，打击的是日本从中国获取资金和资源的能力，而不是自我惩罚的打击日货。

日本对中国的贸易，有可替代的民用消费品，如汽车、家电等等，也有工业设备、上游零部件等各种难以替代产品。

打个比喻，日本相当于有10个指头，可以从中国挣钱。其中汽车、家电等可替代产品，占了3个指头，其它用品占了7个指头。

原先抵制日货，断了日本的3个指头，日本如果发狠，把另外7个指头缩回去，有可能会给我们的国家带来很大的损失，给我们的生活带来不便。

现在，我们现在有机会断掉日本的3个指头，由于经济危机，加上日本自己本身的危机，再加上（日本的）美国爸爸对日本的敲打，比如丰田刹车门事件，基兔(G2)这么一勾结，日本还不能把另外的7个指头给缩回去。

对于日本来说，断掉3根手指，受伤加上流血，肯定会元气大伤：市场占有率下降，工人失业，金融和贸易失血。而对于中国来说，在打击对手，让日本逐步去工业化，让中国产品占领日本退出的市场，让中国人有更多的工作做，而且还不用承受太大的损失。这种好事，何乐而不为？

抵制日货，本身就是在保障自己利益最大化的前提下，打击日本的工业能力。

反方在逻辑上，非要假设出一种对自己利益损失最大化的场景，比方楼上的“那上街把别人的裤子脱了吧，因为有很多都是ykk的拉链。本来，在深圳开展的，是在保障自己利益最大化情况下的打击日货，被反方绕来绕去，变成了对自己利益“损失”最大化的打击日货，然后，反方得出结论，打击日货是不可取的。

这就是我总结的反方的逻辑错误。反方貌似冷静和理性的语言，暴露了反方逻辑上的愚蠢。