主题：看不懂的钓鱼岛 -- 老科学的家

看到这个讲凡尔赛华盛顿体系与雅尔塔体系的对比的，这个似乎是说明了雅尔塔体系对中国有利，对日本不利，因为该体系体现了战胜国对战败国的处理。

估计那个百度的总结是老早以前做的，现在如来如何从目前的，所谓的二战后奠定的国际格局中，已经看不出任何资本主义国家同社会主义国家的妥协。 　

另外，日本这个战败国成了美国在亚洲的盟友和军事工具，这个应该也不是雅尔塔框架的本意。美国把钓鱼岛交给日本这个战败国，没有交给战胜国，更不符合。

美国外交是在维护雅尔塔体系吗，或是受该体系约束吗？美国的世界新秩序是在消除他们眼中的威胁秩序稳定的因素，即被已经他们搞到的国家和正在试图颠覆的国家。没有多少人相信美国极力维护的是那个所谓的雅尔塔体系。

那么在钓鱼岛问题上，中国坚持这个所谓的雅尔塔体系，并且要求美国也遵守，中国有这个能力吗？中国采取何种政策，才能让美国觉得钓鱼岛继续在日本手中会危及美国眼中的世界秩序？

凡尔赛华盛顿体系与雅尔塔体系的对比

相同点

①都是在世界大战破坏了原有的体系上建立的 　　

②都是通过一系列会议确定了基本原则，重新划分势力范围和世界版图，从而确定新的国际体系 　　

③都是大国意志的体现，其内容体现了大战前后各大国实力对比的变化，打上了大国强权的烙印 　　

④都随着大国力量的消长而瓦解

不同点

①体现英法美等大国意志 　　

②是以欧洲为中心的传统国际格局 　　

③调整了帝国主义国家间的矛盾 　　

④建立在战胜国对战败国的处置上 　　

⑤主要矛盾是战胜国与战败国之间的矛盾 　　

⑥对于侵略战争的制裁没有具体措施，不能制止战争的发生 　　

雅尔塔体系： 　　①体现美苏两大国意志 　　②超出了欧洲范围，体现了欧洲地位的下降 　　③是资本主义国家对社会主义国家妥协的结果 　　④是两大战胜国之间的妥协，是两种不同社会制度的矛盾 　　⑤专门建立了旨在维护世界和平的国际性组织---联合国，并且为制止战争的再度发生发挥了积极有效的作用

****