主题:【原创】中央亚细亚的帝国撞击——高富帅节度使的悲催怛逻斯 -- 毘沙门
但是野战军完全忽视补给恐怕很难。但大军不可能一直靠打劫来维持补给,尤其在人烟相对稀少的地方。即便是游牧军队,他们实际上是自带牛羊作为补给,甚至有的是整个部落一同移动。在敌国境内打劫是自春秋战国就开始非常重视的,所谓因粮于敌。洗劫敌国,既减轻己方后勤压力,又削弱敌人的战争潜力。但是这不能替代己方的后勤补给。
同时,唐军的格斗武器、铠甲、大量消耗的弓箭以及攻城器具等等,都需要军中有工匠进行制作和修理。而唐沿袭的是北朝传下来的租庸调制,早期军人是世袭军户构成的,中后期演变成世袭职业军人和少数民族雇佣军(也是职业军人),无论哪一种,基本技能都是耕战或牧战,因为这些军户都是有家产的自由农,职业军人则干脆不耕也行。但是,各类工匠擅长的技能,普通士兵一般都不会。培训战士和培训技师一直就是两条路。所以,唐军中包含非战斗后勤人员是必须的。
唐军是重甲骑兵,这是北朝的遗产,但是中国又传统上重视骑兵的奔袭能力,因此,唐军在行军时,另外有马匹驮负装备,打仗前再武装好。史书中记载过唐军远距离奔袭,遭遇敌军后,有一个人马被甲的环节这样的细节。所以,中国的骑兵每人配两至三匹马也算是传统(从汉朝骑兵的奔袭能力和战马损失数量远高于士兵伤亡来看,这个传统应该从汉朝就有了)。
唐军此次战败有如下不利因素:1、对敌情不是非常了解;2、屯兵坚城之下;3、孤军深入;4、兵力处于劣势。这些都是大忌。
因为双方军队中的大多数都来自当地的部落,所以平均战斗力比较接近,兵力处于劣势的一方自然实力要更弱。高仙芝能在这种情况下对峙五日,说明他的确很善战,但也说明他离李靖级别的名将还差一个层次,只是停留在战术层面,不善于转变不利的或营造有利战略态势。如果唐军先后退,引诱阿拉伯军到有利地形再战,或许结果就不一样了。
阿拉伯人能胜利,一是兵力雄厚、本土作战,先立于不败(暂时的),二是唐军先出了问题。
- 相关回复 上下关系8
🙂(下)千古谜团 54 毘沙门 字8000 2012-07-23 05:15:29
🙂怛罗斯之战的规模可能比较小 1 菜刀也是刀 字834 2012-08-23 01:53:41
🙂你说的有道理,但同样没法证实 1 毘沙门 字512 2012-08-23 02:42:54
🙂据说唐军的边军经常打劫
🙂你说的还是有道理,但仍没办法证实 毘沙门 字750 2012-08-23 22:33:21
🙂终于有一个人名我见过了,段秀实是那个段太尉吗? 桥上 字0 2012-07-24 08:02:20
🙂是滴 8 毘沙门 字320 2012-07-24 20:27:18
🙂《正气歌》里的“或为击贼笏,逆竖头破裂” 2 随性自在 字34 2012-08-09 04:48:30