主题：起一个话头，引诸位高见 -- Songhua

无论中日关系也好，中俄关系也好，都是以国家利益为原则的

对于日本，有感情和历史的因素，比如他的折射点，日本教科书的问题，关键并不在有多少学校会采用(那只代表日本国内军国主义是否成为主要思想的标准)，关键在于居然他们的教育委员会(也就是政府方面)居然会通过(以前也有，但没通过)，这就很说明日本政府的心态和趋势，一旦在政府中形成这种趋势，就很容易鼓动大众也加入，然后美名为“主流民意”(像民进党政府之于台湾一样)；

然后也有现实中日本参与美国安保条约，干涉台湾问题的因素，更有东海石油以及世界石油市场(如果你把俄国的运油管线看作世界石油投资的一环的话)的利益争夺，这些综合的原因导致现在中日关系比较紧张；

至于中俄间的领土，蒙古我们想要，可惜老蒋的协议已经签了，要不回来了；我们也做出过很多努力，比如乘赫鲁晓夫刚上台，苏联国内局势混乱的时候，要回了中东路和旅大自由港(等赫鲁晓夫在国内和共产国际巩固之后，就开始跟我们摊牌要撕毁协议了)；至于库页岛等领土，是实际上要不回来了，人家已经在海森威经营了那么久，又建立政权，又移民，又是太平洋出海口；我们最好的机会在十月革命的混乱时候，可惜。。。

俄国是不是我们的朋友，看双方国家利益的需要和国际局势的发展，如果中国还没有解决台湾问题和日本问题，如果俄国周边还是不断的颜色革命的话，逼使俄国将全部力量集中于欧洲和中东的话(俄国在中东的利益体现在与伊朗的核协议)，俄国就还会是我们的朋友的。当然，俄也曾想利用中日的矛盾，在石油上玩一把，结果反而被玩了。不过好歹石油总是在自己的国土上，还有选择的机会的。。。

就领土来说其实我比较关心中印的最终领土划分，因为这直接影响到中印的战略夥伴关系(因为相较于俄国，印度有更多的选择权和发牌权)。麦克马洪线就是按着喜马拉雅山的雪山分界线来划的，这条线是不合法，但是我们的传统习惯线也不太能提得出法理依据，更合况还接近印度河了(是恒河还是印度河？突然搞混了)，人家更不可能答应了。再说，那块土地丢掉是印英政府乘着中国抗战，无力东顾的情况下，强行出兵占领的，我们只是抗议了一下(幸好抗议了，在国际法上意义就不一样了，总算这点上国民政府比满清强，虽然都是丢土地)。所以解放军进西藏，实际控制线就是以麦线为划分的；可是印度想搞一个西藏中介国，想超过麦线还要更多的土地，那就不行了。。。

所以看中印领土划分的大原则是什么，如果是以实际的控制领土来划分的话，恐怕会以麦线来划；尽管我很希望是以麦线和传统习惯线的中间线来划。。。至于西线，我们已经控制了，那就废话少说，我们是不会让的。。。