主题：为啥海湾国家支持革命？ -- 夏至欧锦

仅就上下帖子的连接来看，长老也好您也罢，结论相同。那就需要解决问题。所以 葡萄 说

既然问问题的人 已经表明态度，即用您的方法来解决在军事冲突规模中 海空一体化这方面来分析下，而且您已经回复了，那就是表明我们将围绕这个方面来看您的回复。

您的回答着重在你这个结论是如何比 长老们在性价比绩效比上有多好，以及相关分析方法，而且附带的意思是 长老们不行，您的方法行

所以我说 问和答错位了。

我所反驳的在于您用您方法的先知先觉，所列举的分析方法的矛盾性。而您回复我 关于知识产权 明显的意思是您没说完，或者您在列出您的方法上只写了一部分。

至于您举红楼梦。关键在于红楼梦那本书并没有在知识产权方面 做了某种限制，少男少女也好 理学家，出家人也罢，皆看了全貌。

既然您的方法未公开披露， 如何得出我 看您回复中类似红楼梦的 比喻呢？

格林斯潘和失业率的比较 我没看出二者的区别，如果非要说有却别，那么格老任期内 用含糊不清话和诱导大家不要消极的方式来裱糊了危机没有发生，而失业率是在危机发生后 诱导大家经济要消极的对待了？

这个我一直以为你说的是葡萄的原话，找了葡萄的帖子只有葡萄说他朋友告诉他关于婴儿潮的帖子，或者葡萄删除了，。

所以我认为如果从婴儿潮来解释危机，那么我也可以从华尔街贪婪来解释，我还可以从资源方面不够多来解释。

最后您仍然在说您的分析方法有多么的牛，并且又说了一次理科的长老们不行。

那 结合知识产权问题，基本上您这意思是，您的未公开方法在我这等虾米看来，顶多是管中窥豹了， 而如果在失业率上没有调查研究 就不仅仅是管窥更是在钓鱼了。

在加一句： 我们在说的是空海一体化解决方法，后来转到了如何比长老们快的多的得出战争规模的结论，这最后您又说到对中经济学的研究上了。 真是问题叠问题。。。