主题：看抗战作品《腹地》的杂想 -- 侧翼

个例当然可以写各种各样有缺点的小人物，偶尔有一本书专门写黑暗题材来发表，还会被称为这个政府有民主和自由。但是在一些原则上的大是大非就肯定要慎重，写主流题材，主角99%还是要高大全较好，至于如何写得让人信服，这就看作者的本事了。其实美国的主流大片，那些主角有几个是有缺点的？最多也就是点到即止到个性与缺点可以互换的灰色边缘地带，至于为何要这样做，前贴我已说了。这也是美国人从来不允许说华盛顿的原因。

改开后的史学总是说太祖也是有缺点的，好像很客观。其实旁人看了，不就得出这样一个结论：连他都有这么大的错误，其他的土共党员能好到哪去？

再细化到楼主说的那本书，其实可以查一查当年发表的其他小说有没有类似的形象，这一类形象做为主要配角已经存在的话，那么做为主角出现的题材被禁只怕也是情理之中的。毕竟土共是一个由无数成年男女组成的成熟政治党派，而不是一个追求思想先锋行为朋克的激进艺术组织。

现在这本书能出版了，只能说时代观念都变了，看问题的眼光也不同。有些事，现在能做，过去不能做，有些事过去能做，现在不能做。都是时代的选择。

而且从另一个方面想一想，当时禁这本书也是对那些党员的一种保护和信任吧。保护地主，资本家出身的土共党员抗战的积极性。在当时来说，日本战犯都要进行教育，发挥他们的才能和积极性。更何况是这些已经投身到土共当中参与革命的这些人，这些人已经是同志。

在战争生死面前，主要矛盾和次要矛盾是分得很清楚的，要保护和支持那一类，当时的人们应该也看得很清楚，权衡之下选择放弃这本书，也可以说得过去。

说句比较阴谋的话，现在选择出版这本书，只怕编辑的想法也不是那么单纯厚道的。