主题：从BBC关于中印贸易想到 -- 晨枫

一个国家和民族的成功未必是个恰当的标准，即使从个体来说都未必成立。

人类社会的发展的基本目标就是怎么更好的偷懒，一个地方的人们要特别勤劳才能过上跟别的地方差不多的生活恰恰说明这地方发展的还不够好，偷懒的技术比别的地方差。

懒人也好勤快人也好，改善生活的欲望应该都有的，不能把懒人的改善生活的欲望都否定了，判断懒与勤快的标准是付出劳动的多少，但是我们获得的物质享受水平却只能是依据工作的成果的多少，而不是勤快与否。一个懒惰的英国制针厂工人因为要喝下午茶每天少制作的针可能比一个勤劳的每天18小时磨铁棒的中国老妇人一生能磨出来的针还要多就能导致他应该比中国老妇人生活的更艰辛？同样的一个三心二意不塌实工作的中国玩具厂工人用模具一个星期制作的泥塑玩具也可能比著名的勤劳的泥塑艺术家泥人张一生制作的泥人还要多还要精美。。。关键在于机器的使用，以机器代替人工作的为标志的工业化极大程度的改进了人类偷懒的水平。当西班牙的财富向英国流动的时候，一个普通的西班牙人未必比一个普通的英国人更懒惰，而财富拥有者的英国国王也未必比西班牙国王更勤快更不奢侈，区别在于英国人开始大量使用机器织布机的时候西班牙人却没跟上趟，与此对比强烈的是后来的德国和苏联。现在欧洲的问题就是因为懒惰吗？我不知道，我也不知道情况还不错的德国人是不是比问题严重的西欧南欧人更勤快？

我对提到印度和越南一定要用阿三和猴子代替的那些人是很不以为然的，印度真的是因为懒惰才不如中国的吗？曾经在网上看过一些数据，印度是1947年独立比新中国成立早两年，而印度在1949年几乎所有的工业产品无论是人均产量还是总产量都是超过中国的，农业产品的人均产量除了个别种类也都是超过中国的，那时的印度人是有资格嘲笑中国人的。是什么原因导致我们现在有资格在这里嘲笑印度人，真的是我们更勤快，我们比60年前的我们的前辈更勤快？我以为是因为中国在工业化也就是用机器代替人工作的程度上，现在的中国已经远远超过印度了，而不是中国人比印度人更勤快。