主题：[计生贴]今天才知道马寅初 -- 真狼
首先，日本是世界上最大的食品净进口国，农产品自给率只有40%，是发达国家中，农产品自给率最低的国家，您所说的“看看日本，以不到38万平方养活了近1.3亿人口，”这一条完全不成立。所以，也就不能支持您的论点了。
一、日本农产品贸易现状
日本农业是一个弱势产业，又是日本国民经济的基础产业。由于其人日众多，而农业耕地资源有限，农产品自给率仅为40%左右，是发达国家中自给率最低的国家。因此，其农业所提供的产品难以满足国内消费者的需求，每年都需要从国外大量进日农产品，是世界上最大的农产品净进日国。表1中详细列明了2004年至2007年3月日本农产品进出口清况。可以发现近儿年日本农产品进出日逐年增加，贸易逆差较大，并目呈逐年递增的趋势。
在进日市场方面，日本对特定国家及地区的依存度非常高，其进日的农产品60%以上来自美国、中国、澳大利亚、加拿大和泰国五国。
P104 二、国内支持方面
日本农业一直执行着保护水平很高的农业支持政策。2005年日本的农业支持总水平是596亿美元，是继欧盟和美国之后位居第二的OECD国家。按单位劳动力和单位面积来衡量，平均支持水平也相当高。OECD平均每个农业劳动力得到12346美元的支持，其中日本为20912美元，大大高于DECD的平均水平。OECD平均每公顷耕地得到923美元的支持，其中日本为13555美元/公顷( OECD, 2006) 。
不同农产品支持水平差异显著，大米的支持水平最高，日本大米的PSE(生产者支持占农业总收入的比例)为83%。对于糖的支持比例日本为66%，对于奶产品的支持比例为73%，均高于欧盟和美国。相比较而言，一些畜产品的生产者支持水平较低，羊毛、鸡蛋、禽肉和猪肉的支持水平分别为6%,7%,18%和21% (DECD, 2005) o巨额支持和保护严重扭曲了国际市场的价格信号，从而使得这儿种商品也成为多边国际贸易淡判中的焦点。
4．经贸联动，保证进口农产品质量
日本消费市场对农产品质量和安全要求较高，为保护进口产品的安全，日本积极与农产品供应国建立农业合作关系，由日本提供资金、技术和管理经验等，由供应国提供土地、劳动力等，合作生产日本所需要的农产品。例如，日本和泰国用这种合作方式生产玉米，出口到日本作饲料，其最高输出量占泰国玉米总产量的80％。
由以上可以看出，日本是通过很大的资金支持，仅仅实现了日本大米的自给，其他的农产品，大多通过进口解决。特别是，日本通过如在泰国这样，变像地“租借”土地的方式来实现他某些农产品不足的问题，这就说明，在目前的科技条件下，足够的土地对于农业生产重要性。那些鼓吹中国不需要18亿亩土地红线的JY可以闭嘴了。
您所提出的“为甚么发达国家人口增长缓慢乃至停滞？为甚么现在上海人口增长缓慢乃至负数？
可以在
P273 经济收入较多和文化程度较高的家庭，一般子女都比较少。这有益于全家人的健康，提高他们的劳动能力，并使他们可以有余款用来投资，这样又可以进一步增加收入和提高受教育程度。财富增长迅速的国家，人口增长速度往往比较慢，这样就可以把更多的资金用于生产性制冷，从而进一步增加国家财富。
P274……社会经济发展在整体上取得 的进步制止了出生率的增长，而人口增长率的下降反过来又对经济增长十分有利。在那些人口出生率和增长率都不高的国家，人均收入往往比较高。这些国家还兼有城市化地区多、工业化水平高、服务设施广 和人民文化程度高等特点的。
不知道这是不是在某种程度上说明了您的问题。但是，请注意，人口出生率的下降是与社会经济发展联系在一起的。马寅初的观点是认为，在我国人口基数已经很庞大的前提下，我们要进行计划生育的政策宣传、避孕知识和器俱的宣传。当年毛主席曾说过，到人口七、八亿时要考虑控制生育，那么就要提前加以规划。而不是等到人口已经增加到七、八亿时再想办法。
关于您说的“而人是社会经济发展最活跃最能动的因素，所以落后的国家，发展中的国家人口生育率都是高的，以数量来推动社会发展。自然界也是如此，等级越低，数量越多。”我可以提出反例：
P278 ……但是，第三世界却把大部分投资用于开垦荒地，兴建学校和工厂，而这一切仅仅是为了解决人口增长后人们的吃饭、教育和就业问题。据估计，一个国家人口每增长1%，就得拿出收入的4%用于上述这类“人口投资”。换句话说，就是使这个国家的水平不至于下降。发展中国家人口每年平均增长2.4%，这样每个国家就得拿出国民生产总值的10%使自己免于继续倒退。这样剩下用于投资所占比例就变小了。那些储蓄很少，人口增长率很高的最穷的国家，真正的经济增长根本无从谈起，所起的变化只是各类产品在原有的低水平上稍有增长，有时甚至还有所下降。
P279 国际劳工署的经济学家费利克斯帕科特对二十一个发展中国家进行的调查表明，这些国家的人口增长耗费了国民收入增长部分的百分之七十，真正用于增长收入的投资只占增长部分的百分之二点六。在最穷的国家，控制人口增长的努力哪怕取得微小的成绩，也会使这些国家受益非浅。举例来说：一个国家的人口每年增长2.5%，而他它拿出国民生产总值的12%用来投资，那么实际用于投资的数额就只占国民生产总值的2%。如果人口增长率降低千分之王，用于投资的数额就会增长一倍。
我个人以为，上面的引用证明了马寅初关于人口与增长之间的推论不是胡说八道。是有道理的。希望用人数量来推动经济的人忘记了一点：一个人从婴儿到真正的劳动力，需要大量的消耗。
至于为什么穷人的生孩子的数量比较多，
P279 ……穷人没有存款，也没有轻松的，享有退休金的工作，因此，他们比有钱人更需要子女作为自己养老的保险。他们如果拥有土地，在收获季节也不太可能雇得起工人或使用机器，所以他们必须更多的依靠儿子们的肌肉。他们如果没有土地，就得靠干活的孩子和青年为家里挣得一点收入。他们身体欠佳，孩子死亡率很高，所以他们必须象兔子似的大量生育，以弥补家庭人口不足。
我个人以为这一段对于中国也有一定的意义。中国也有养儿防老的说法。马寅初的意思是，可以通过农业合作社解决养老的问题。马寅初希望可以通过减少量从而提高质，我个人以为这个观点没有错。
您说的关于越低等的生物数量越多的那一段我不太明白。因为，人类毫无疑问不属于最低等的生物，这正好说明了人类需要控制数量，从而符合人类在自然界中所处的地位。
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂是先看了你引用文，去找，才找到汇编资料中的叔仲文章的。 2 年青是福 字1064 2012-08-17 06:30:46
🙂如果没有记错的话，梁漱溟和费孝通后来的右派都被平反了吧 天天天向上 字2980 2012-08-17 07:28:43
🙂现在的事实证明马寅初是不对的 林静逾 字640 2012-08-25 11:31:15
🙂首先，日本是世界上最大的食品净进口国，农产品自给率只有
🙂总算看到一篇真知灼见的文章 tojinge 字0 2012-09-08 16:05:30
🙂光凭茅于轼关于废除耕地红线的言论，就可以打个汉奸了。 陈比尔 字0 2012-09-07 14:32:50
🙂个人非常地不明白，为啥简单道理却存在无穷尽的争论？ 20 年青是福 字2416 2012-08-17 14:19:41
🙂这是什么逻辑? 1 cgangcm 字287 2012-08-20 19:58:19