主题：看不懂的钓鱼岛 -- 老科学的家

而且你想的太过简单。我们讲要抓住二战的政治遗产，这不错；但这种政治遗产主要是用来收买人心的，搞舆论战用。真正具体推动一件事情是包含着各种复杂利益交换的过程。

就简单拿要推动硫球这个局来说吧。根本就不可能是，我买了，你走人这么简单。这个事情至少面对两大问题：一是美国军工复合体的反弹；二日本国内右翼势力借机引发中美直接碰撞从而实现“正常国家”之梦。需要平息这样一些政治势力所付出的代价远非你所想的600多亿就可以解决的问题。特别是我们要思考，我们买了以后又得到了什么好处，这个好处能够填补平息这些势力的代价嘛？还有一个问题就是，在目前的时间节点上，有做这种交易的可能嘛？很多交易即便是出价合理，也并非就具有舆论上的条件（包括己方的和对手方的）。另外还有一个值得思考的地方就是，这种“要人撤”的主动出击还会引发两种可能性：一美方即便表现出愿意配合的态度，也完全有可能通过漫天要价的方式把这个局做死，让TG彻底被动；二或者就是借机炒作加强与日本的军事合作，大卖武器，力推日本与TG的正面碰撞，同样也是让局面变为被动。

实际上按照我的看法，把硫球问题作为筹码真正抛出必须是在条件足够成熟的时候作为奠定亚太新秩序的杀招，而不是普通的博弈拉锯所使用的普通招数。你想想，TG为什么把这个问题藏了这么多年不怎么提，固然也有实力的因素，但更重要的是这个节点实际上是一个带有标志性的地标，处于一个真正关键的地位，相当于boss级问题。解决它就基本上就可以说是驱逐美国在西太平洋的军事存在，之后的驻韩美军就会孤立无援，最后必然的结局就是回撤。